Решение по делу № 2-238/2022 от 25.01.2022

Дело №2-238/2022 <данные изъяты>

УИД- 13RS0024-01-2022-000302-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 16 марта 2022 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Дуниной К.С.,

с участием в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»,

ответчика Велькиной Елены Серафимовны в лице финансового управляющего Абрамова Станислава Николаевича,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Велькиной Елене Серафимовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Велькиной Е.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указало, что 17 сентября 2019 г. между гр. 7 и Велькиной Е.С. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику займ в сумме 25 000 рублей. Договор займа состоит из Индивидуальных условий договора займа и Общих условий заключения. Согласно пункту 14 договора займа ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора. 15 ноября 2019 г. гр. 8 сменило наименование на гр. 9. В своей деятельности гр. 10 использует «систему моментального электронного кредитования», которая состоит из программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте https://planetacash.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заёмщиками и гр. 11 с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Порядок заключения договора займа определяется Правилами предоставления микрозаймов. В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил клиент должен пройти процедуру регистрации, указав в профиле следующие дополнительные сведения о себе в разделе «Документы»: серия и номер паспорта; кем и когда был выдан паспорт; код подразделения; дата рождения; место рождения; данные о прописке (регистрации), указав индекс, улицу, номер дома, номер корпуса, номер строения, номер квартиры, данные о месте жительства в данный момент; СНИЛС, затем нажать кнопку «Продолжить». В случае если клиент не укажет вышеуказанные сведения кнопка «Продолжить» останется неактивной и клиент не имеет возможности перейти к следующему этапу регистрации. Согласно пункту 3.2.2 Правил, на этапе «Направления заявки» общество осуществляет формирование заявки для её дальнейшего подписания клиентом АСП. В целях подтверждения своего ознакомления и согласия клиент обязан проставить отметку в соответствующем поле на сайте. В случае если клиент не выполнит указанные действия, кнопка «Подписать» остается неактивной и клиент не имеет возможности перейти к следующему этапу. В соответствии с пунктом 5 Правил, в случае принятия решения об одобрении заявки общество осуществляет акцепт поступившей заявки путем перечисления суммы микрозайма способом, указанным в заявке. Акцепт заявки считается совершенным в случае поступления суммы микрозайма на банковскую карту/текущий счет клиента. При неполучении клиентом микрозайма договор микрозайма считается незаключенным в силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации. После акцепта заявки, подписанные АСП клиентом, Индивидуальные условия и иные документы, подписанные в процессе регистрации, оформления и подачи заявки размещаются обществом в личном кабинете клиента. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете представляет собой ключ электронной подписи.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Велькиной Е.С., что подтверждается реестром отправки смс-сообщения на указанный ею номер телефона. Перечисление ответчику денежной суммы подтверждается справкой процессингового центра ООО «Мандарин». По истечении срока, указанного в пункте договора займа, обязательства Велькиной Е.С. не исполнены.

27 июля 2020 г. между истцом и ООО ММК «Планета Кэш» заключен договор уступки прав (требований) №136-КА, в соответствии с которым ООО ММК «Планета Кэш» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по вышеуказанному договору потребительского займа.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа, в связи с чем за период с 11 августа 2019 г. по 27 июля 2020 г. за ней числится задолженность: 25 000 рублей - основной долг, 47 987 руб. 50 коп. - проценты за пользование займом, 2012 руб. 50 коп. – задолженность по штрафам.

Ссылаясь на положения статьей 309,310,314,323,395,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 11 июля 2019 г. за период с 11 августа 2019 г. по 27 июля 2020 г. в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Велькина Е.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с положениями статей 113, 167 ГПК РФ.

Финансовый управляющий должника Велькиной Е.С.-Абрамов С.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан не состоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон №127-ФЗ) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона №127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона №127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона №127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5 данной нормы закона, с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона №127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как установлено судом и следует из решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 12 апреля 2021 г. по делу №А39-10992/2020 должник-гражданка Велькина Е.С. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника на срок до 22 сентября 2021 г., финансовым управляющим утвержден Абрамов Станислав Николаевич – член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 17 января 2022 г. срок реализации имущества должника Велькиной Е.С. продлен до 21 февраля 2022 г.

Как следует из материалов дела, заявление Велькиной Е.С. о признании её несостоятельной (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Республики Мордовия 5 марта 2021 г.

Соответственно, требования ООО «АйДи Коллект», заявленные в настоящем деле, текущими не являются.

Исходя из совокупности приведенных правовых норм, принимая во внимание тот факт, что Велькина Е.С. признана банкротом и в отношении неё введена процедура реализации имущества должника, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «АйДи Коллект» к Велькиной Е.С. о взыскании задолженности по договору займа в силу абзаца 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона №127-ФЗ.

По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 2450 рублей, уплаченная им по платёжным поручениям №21836 от 5 марта 2021 г. на сумму 1225 рублей, №15162 от 16 сентября 2020 г. на сумму 1225 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Велькиной Елене Серафимовне о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» государственную пошлину в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей, уплаченную по платежным поручениям №21836 от 5 марта 2021 г. на сумму 1225 рублей (одна тысяча двести двадцать пять) рублей, №15162 от 16 сентября 2020 г. на сумму 1225 (одна тысяча двести двадцать пять) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А.Кузьмина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>