Решение по делу № 2-1941/2020 от 14.04.2020

56RS0<Номер обезличен>-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2020 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Черномырдина Е.М., при секретаре Колодиной К.А.,

с участием ответчика Конакова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кияева С.И. к Конакову С.Ю. о понуждении передать автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Кияев С.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что <Дата обезличена> заключен договор купли продажи ТС, денежные средства переданы, однако продавец свою обязанность по передаче автомобиля не исполнил. Просит суд о принуждении Конакова С.Ю. передать транспортное средство <данные изъяты>, вин <Номер обезличен>, цвет кузова зеленый.

Истец в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От истца Кияева С.И. поступил отказ от заявленных исковых требований в связи с мирным урегулированием разногласий к Конакову С.Ю.

Ответчик Конаков С.Ю. по поводу принятия отказа истца от иска не возражал.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, соответственно, истец вправе отказаться от части иска.

Заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, до принятия отказа от иска суд разъяснил ему, что при принятии судом отказа от иска в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу в этой части прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что отражено в протоколе судебного заседания.

Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> заявление Кияева С.И. о наложении ареста на транспортное средство автомобиль, удовлетворено, наложен арест на транспортное средство автомобиль: <данные изъяты>, вин <Номер обезличен>, цвет кузова зеленый.

Поскольку в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с мирным урегулированием разногласий, необходимость в обеспечительных мерах отпала. Суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, наложенные определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ истца Кияева С.И. к Конакову С.Ю. о понуждении передать автомобиль, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения арест на транспортное средство автомобиль: <данные изъяты>, вин <Номер обезличен>, цвет кузова зеленый.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Дзержинский районный суд <...>.

Судья Е.М.Черномырдина