Решение от 27.03.2015 по делу № 11-66/2015 от 05.02.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2015 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Абакшиной М.А.,

с участием представителя ответчика Бондаревой Т. С., действующей по доверенности от <//> сроком на <данные изъяты>;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» к Подладчикову С. Н. о взыскании убытков, связанных с оплатой страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга Тиссен Е.В. от 10 декабря 2014года удовлетворен указанный иск Открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» (далее - Общество, ОАО «МСЦ», с ответчика Подладчикова С.Н. в пользу Общества взысканы убытки в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>. (далее – решение суда от 10 декабря 2014 года).

Представитель ответчика Бондарева Т.С., действуя по доверенности от <//> сроком на <данные изъяты>, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 10 декабря 2014 года, прекратив производство по делу.

В судебном заседании названный выше представитель ответчика поддержала требования апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «МСЦ» в суд не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке по последнему известному месту нахождения. В своих письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчика, действуя от имени ПАО «Межотраслевой страховой центр», просил отказать апеллянту в удовлетворении его требований.

Выслушав сторону ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) после поступления апелляционной жалобы (представления) в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, судья этого суда проверяет ее соответствие требованиям ст. 321, 322 ГПК. Согласно правилам делопроизводства в суде на копиях, остающихся у подавшего их лица, жалобах, поступивших с личного приема, делается отметка о дате их поступления. При поступлении жалобы по почте она регистрируется и оставляется конверт со штемпелем. Подобные правила существуют для определения срока подачи жалобы.

В случае отсутствия каких-либо недостатков поступивших жалоб (представления) судья обязан разослать всем участвующим в деле лицам копии соответствующих жалоб, приложенных к ним документов, представления.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что после направления дела в суд апелляционной инстанции истец ходатайствовал перед судом о замене стороны истца на правопреемника – ПАО «Межотраслевой страховой центр».

Принимая во внимание, что спорное правоотношение допускает правопреемство, выбытие стороны процесса в связи с правопреемством препятствует рассмотрению апелляционной жалобы на решение суда от 10 декабря 2014года, поскольку необходимо разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве, суд считает необходимым дело возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса об установлении правопреемства стороны истца, в соответствии с требованиями ст. 44 ГПК РФ и назначении дела в суд апелляционной инстанции с выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд не может приступить к рассмотрению апелляционной жалобы стороны ответчика, считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для решения вышеуказанного вопроса в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Руководствуясь ст.ст.44, 324-325, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <//> ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 10 ░░░░░░░ 2014░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.44, 325 ░░░ ░░.

░░░░░