Решение по делу № 2-1438/2012 от 01.11.2012

Дело № 2-1438/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Алидарове М. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Калининой Е. Д, Калинину Н.В., Ошерову М.С., Полосухину Г. В., Ошерову Д.И., Сейидовой Г о взыскания задолженности по оплате жилого помещения коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») обратился в суд с исковыми требованиями к Калининой Е. Д, Калинину Н. В., Ошерову М. С., Полосухину Г. В., Ошерову Д. И., Сейидовой Г. о взыскании задолженности за предоставленные услуги, указав в исковом заявлении, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Ответчики не выполняют свои обязательства, предусмотренные ч. 1, п. 5, ч. 2 ст. 153 и ч. 1, 2, 7 ст. 155 ЖК РФ, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В результате чего за ними образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 071 руб. 10 коп., с учетом пени.

На основании вышеизложенного ООО «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также госпошлину, внесенную при обращении в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила телефонограмму о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 6).

Ответчица Калинина Е. Д. в судебное заседание явилась, с расчетов задолженности согласилась, возражений не имеет. Пояснила, что остальные ответчики не смогли явиться в суд: заняты на работе. Они также согласны с предъявленными исковыми требованиями.

Ответчик Ошеров Д. И. в судебное заседание явился, с расчетов задолженности согласился, возражений не имеет.

Ответчики Калинин Н. В., Ошеров М. С., Полосухин Г. В. и Сейидова Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены (л. д. ), о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Выслушав явившихся ответчиков, исследовав, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «<данные изъяты>» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Калинина Е. Д, Калинин Н. В., Ошеров М. С., Полосухин Г. В., Ошеров Д. И. и Сейидова Г. являются нанимателем и членом семьи нанимателя жилого помещения (соответственно), находящегося по адресу: <адрес>, где также зарегистрированы и постоянно проживают (л. д. ).

Согласно ст. ст. 67, 68, 69 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из представленных материалов следует, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не исполняли обязанности, возложенные на них Жилищным законодательством РФ, то есть не производили оплату жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных ст. 154 ЖК РФ, в результате за ними образовалась задолженность в размере 116 395 руб. 19 коп. (л. д. ).

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, соглашается с ним: он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и не оспорен ответчиками.

С учетом вышеизложенного суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 116 395 руб. 19 коп.

В соответствии с п. п. 50, 52 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, исполнитель (в данном случае ООО «<данные изъяты>») имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней). Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном ЖК РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Принимая во внимание наличие задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно пени в размере 14 676 руб. 51 коп. (л. д. ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчиков солидарно в пользу ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину, внесенную при обращении в суд, в размере 3 821 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 207 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Калининой Е.Д., Калинину Н.В., Ошерову М.С., Полосухину Г.В., Ошерову Д.И., Сейидовой Г о взыскания задолженности по оплате жилого помещения коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Калининой Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <адрес>, Калинина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Ошерова М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Полосухина Г.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Ошерова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Сейидовой Г, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> ТССР, <адрес>а, в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 131 071 руб. 10 коп., а также госпошлину, внесенную при обращении в суд, в размере 3 821 руб. 43 коп. Всего подлежит взысканию денежная сумма в размере 134 892 руб. 53 коп. (сто тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто два рубля 53 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина