Решение по делу № 2-480/2022 (2-4143/2021;) от 22.12.2021

К делу № 2-480/2022

УИД: 23RS0003-01-2021-008412-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.-к. Анапа 08 февраля 2022 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре     Дубинной А.Р.,

с участием истца Пятковой Н.Н., ответчика Шестаковой А.В., действующая в своих интересах и в интересах ответчика Шестаковой Н.П., на основании доверенности от 07.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пяткова Н.Н. к Шестакова Н.П. , Шестаковой А.В. о демонтаже части забора, устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Пяткова Н.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Шестаковой Н.А., Шестаковой А.В. о демонтаже части забора, устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, площадью 472 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Собственниками смежного земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес> являются ответчики. Решением Анапского городского суда от 07.08.2018 года по делу № 2-2404/2018 суд обязал ответчиков Шестакову А.В., Шестакову Н.П. произвести за свой счет установление ограждения между земельными участками <адрес>, проветриваемое на высоту не менее 0,5 м от уровня земли и высотой не менее 2 м по межевой границы в соответствии с координатами, указанными в схеме заключения экспертизы ООО «Межрегиональный центр экспертиз и консалтинга «ЭКСКО» № 029-18/ос от 20.03.2018 года. Указанное решение суда ответчиками не исполнено, поскольку забор из металлопрофиля от хозпостройки Г5 до кадастровой координаты Н3 не проветриваемый и это ограждение не отвечает требованиям закона, а также архитектурно-планировочному заданию, которое было выдано им при оформлении разрешительной документации на строительство. Просит обязать Шестакову А.В., Шестакову Н.П.в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать нижнюю часть забора, разделяющего земельные участки <адрес> и состоящего из металлопрофиля на высоту 0,5 м от уровня земли для обеспечения проветриваемости от хохпостройки Г5 до кадастровой координаты Н3. В случае не исполнения решения суда в установленный срок, взыскать с ответчиков в пользу истца судебную неустойку по 500 рублей с каждого за каждый день просрочки исполнения решения суда до его полного исполнения. Устранить препятствия в пользовании жилым домом, хозяйственными постройками и земельным участком по адресу: <адрес>, обязав ответчиков убрать плющ, находящийся на межевой границе земельных участков <адрес> по всему периметру от точки Н1 до хозпостройки литер «В».

Ответчик Шестакова А.П., действующая в своих интересах и в интересах ответчика Шестаковой Н.П., в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с тем, что решением мирового судьи судебного участка № 1 г.-к. Анапа от 04.07.2014 года по делу № 2-130/2014 Пятковой Н.Н. отказано в удовлетворении её исковых требований в части убрать деревья и кустарники, растущие вблизи межевой границы № и № по <адрес>, решением Анапского городского суда от 07.08.2018 года частично удовлетворены исковые требования Пятковой Н.Н. в части установления межевой границы земельных участков и установления ограждения высотой не более 2 м, проветриваемого на высоту не менее 0.5 м от уровня земли.

Истец Пяткова Н.Н. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Шестакова Н.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав ходатайство ответчика, мнение истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Анапского городского суда от 07.09.2018 года рассмотрен иск Пятковой Н.Н. к Шестаковой Н.П., Шестаковой А.В. о восстановлении межевой границы земельных участков, возложении обязанности произвести замену ограждения.

На основании указанного судебного акта и выданного Анапским городским судом исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 1133540/18/23023-ИП.

В части требований убрать плющ, находящийся на межевой границы земельных участков № <адрес> подлежат прекращению по следующим основаниям.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г.-к. Анапа от 04.07.2014 года частично удовлетворены исковые требования Пятковой Н.Н. к Шестаковой А.В., Шестаковой Н.П. об устранении препятствий в пользовании. На ответчиков Шестакову А.В., Шестакову Н.П. возложена обязанность установить водосточную трубу на углу кровли с тыльной стороны домовладения № по <адрес> г.-к. Анапа, в остальной части исковых требований отказано, в том числе убрать плющ. Указанным судебным актом установлено, что плющ, который требует истец Пяткова Н.Н. убрать, растет на территории земельного участка №, принадлежащего ей самой.

Апелляционным определением Анапского городского суда от 27.06.2018 года производство по исковым требованиям в части уборки растущих по межевой границе земельных участков № и № по <адрес> в г.-к. Анапа дерево и кустарники прекращено.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков судебной неустойки, суд полагает из оставить данное требование без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Из вышеприведенной нормы права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации по ее применению следует, что целью присуждения судебной неустойки является понуждение должника к своевременному исполнению обязательств в натуре, стимулировании должника к исполнению решении суда.

Поскольку производство по исковому заявлению Пятковой Н.Н. к Шестаковой Н.П., Шестаковой А.В. о демонтаже части забора, устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком прекращено, то требование о взыскании судебной неустойки заявлены преждевременно и подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220, абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Шестаковой А.В. о прекращении производства по делу удовлетворить.

Производство по исковому заявлению Пяткова Н.Н. к Шестакова Н.П. , Шестаковой А.В. о демонтаже части забора, устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком - прекратить.

Исковые требовании Пяткова Н.Н. Пяткова Н.Н. к Шестакова Н.П. , Шестаковой А.В. о взыскании судебной неустойки – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.

Председательствующий: / подпись / Е.Н. Кравцова

Определение не вступило в законную силу

«08» февраля 2022 года

Секретарь судебного заседания Дубинная А.Р. _________

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кравцова Е.Н._________________

Секретарь судебного заседания Дубинная А.Р.. ________

«08» февраля 2022 г.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-480/2022

УИД: 23RS0003-01-2021-008412-11

Анапского городского суда

Краснодарского края