Решение от 22.10.2020 по делу № 2-3292/2020 от 14.09.2020

Дело № 2-3292/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2020 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи     Пешковой Ю.Н.

при ведении протокола помощником судьи    Лучкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самохина Юрия Владимировича к Сметанину Александру Анатольевичу о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Самохин Ю.В. обратился в суд с иском к Сметанину А.А. о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 04.06.2020 года между Сметаниным А.А. и Самохиным Ю.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Лада ВАС 217130, идентификационный номер №. 25.08.2020 Самохин Ю.В. обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России Брянской области с заявлением о постановке на учет транспортного средства. В ходе проведенной проверки установлено, что 08.07.2020 года судебным приставом-исполнителем Лебедянского РОСП Липецкой области в отношении указанного транспортного средства установлен запрет на совершение регистрационных действий по исполнительному производству №-ИП от 01.09.2015 года; 16.07.2020 года судебным приставом-исполнителем Лебедянского РОСП Липецкой области установлен запрет на совершение регистрационных действий по исполнительному производству №-ИП от 08.07.2020 года, по исполнительному производству №-ИП от 07.08.2020 года; 22.07.2020 года судебным приставом-исполнителем Лебедянского РОСП Липецкой области установлен запрет на совершение регистрационных действий по исполнительному производству №-ИП от 21.07.2020 года; 14.07.2020 года заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава Октябрьского РОСП по г. Липецку установлен запрет на совершение регистрационных действий по исполнительному производству №-ИП от 30.06.2020 года. Однако на момент заключения договора купли-продажи Самохин Ю.В. не знал о наличии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. Просил отменить установленные запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 217130, 2009 года выпуска, VIN: №, гос.номер №.

В судебное заседание истец Самохин Ю.В не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении отказался от заявленных исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ясны и понятны.

Ответчик Сметанин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно о предмета спора, Лебедянского РОСП УФССП России по Липецкой области, Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, суд считает возможным принять отказ истца Самохина Ю.В. от исковых требований к Сметанину А.А. о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░