Решение от 02.03.2021 по делу № 1-247/2021 от 18.01.2021

Дело №1-247/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Бийск 02 марта 2021 года

    Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Репьева О.В.,

при секретаре: Скляр Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Куксиной Е.В.,

подсудимой Степановой Н.А.,

потерпевшей РЗА,

защитника - адвоката Адвокатской конторы №4 г.Бийска Алтайского края Князевой М.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степановой Н.А., <данные изъяты> не имеющей судимостей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанова Н.А. обвиняется органами предварительного следствия в том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № Степанова Н.А. была принята на должность продавца-кассира магазина «ВкуСный» индивидуального предпринимателя РЗА Согласно п. 6.1. данного трудового договора Степанова Н.А. несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный им Работодателю в случаях: выявления недостачи обнаруженной при учете сданной смены, когда ущерб причинен растратой или умышленным повреждением имущества принадлежащего Работодателю, при потере ключа, замене замка; согласно п. 6.2. порядок возмещения ущерба во всех перечисляемых случаях определяется действующим законодательством. В соответствии с данным трудовым договором. РЗА передала Степановой Н.А. находящееся в магазине имущество, для осуществления работы магазина, и денежные средства, получаемые ею от реализации товара, находящегося в магазине, тем самым вверив ей имущество и денежные средства, без права распоряжения ими.

В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. более точные время и дата в ходе следствия не установлены, у Степановой Н.А.. являющейся продавцом-кассиром магазина «ВкуСный» индивидуального предпринимателя РЗА. являющейся материально-ответственным лицом, находясь в магазине «ВкуСный», расположенном по адресу: <адрес>. 40. пом. Н-2, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей РЗА денежных средств, путем присвоения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного имущества, путем присвоения осознавая незаконный, общественно-опасный характер своих действий, Степанова Н.А. в указанное время, находясь в магазине «ВкуСный», имея доступ к вверенному ей РЗА имуществу, присвоила денежные средства в размере 11652 рубля, чем причинила РЗА значительный материальный ущерб на общую сумму 11652 рубля.

В подготовительной части судебного заседания было рассмотрено заявленное ходатайство потерпевшей РЗА о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Степановой Н.А., поскольку потерпевшая с подсудимой примирилась, ущерб возместила потерпевшей в полном объеме, подсудимая принесла свои извинения потерпевшей. В связи с изложенным, потерпевшая РЗА к уголовной ответственности привлекать подсудимую Степанову Н.А. не желает.

Подсудимая Степанова Н.А., защитник Князева М.С. на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Куксина Е.В. полагала возможным удовлетворение заявленного потерпевшей ходатайства.

Учитывая вышеизложенное, выслушав мнение сторон судебного разбирательства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей РЗА и прекратить уголовное дело в отношении Степановой Н.А., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшей с подсудимой, так как в данном случае, соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая Степанова Н.А. ранее не судима, причиненный потерпевшей вред заглажен в полном объеме.

Каких либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.160 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; - 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░); CD – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.