Решение по делу № 22-4471/2024 от 28.05.2024

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 25 июня 2024 года.

Председательствующий: Маракова Ю.С. дело №22-4471/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 20 июня 2024 года

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Хохловой М.С.

при ведении протокола помощником судьи Аштаевой М.Ю.

с участием:

осужденного Винокуршина С.С. посредством системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Захарова В.С.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области РодионовойЕ.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Винокуршина С.С. на приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 08 апреля 2024 года, которым

Винокуршин Семен Сергеевич,

<дата>, уроженец ..., судимый:

19 января 2023 года Алапаевским городским судом по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10%.

05 апреля 2023 года постановлением Алапаевского городского суда неотбытое наказание по приговору суда от 19 января 2023 года в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ заменено лишением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 16 октября 2023 года освобожден по отбытию наказания;

осужден по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 05 апреля 2023 года) к 5 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17 апреля 2023 года) к 6 месяцам лишения свободы месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 08 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешен вопрос взыскания процессуальных издержек, определена судьба вещественных доказательств.

Изложив существо обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Винокуршин С.С., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 13 марта 2023 года, вступившим в законную силу 24 марта 2023 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признан виновным в двух мелких хищениях имущества, принадлежащего:

- ООО «Агроторг» на сумму 415 рублей 95 копеек, совершенном 05 апреля 2023 года в период времени с 16:58 до 17:02;

- ООО «ПВ-Урал» на сумму 788 рублей 77 копеек, совершенном 17 апреля 2023 года около 17:15.

Преступления совершены в г. Алапаевск Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Винокуршин С.С. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Винокуршин С.С.выражает несогласие с приговором суда, указывает на учет смягчающих наказание обстоятельств не в полном объеме, просит назначить ему более мягкий вид наказания.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник Алапаевского городского прокурора Подойникова Е.О.просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Поверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении на нее, заслушав выступления осужденного Винокуршина С.С. и адвоката Захарова В.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Родионовой Е.Н., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Винокуршина С.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленными судом первой инстанции и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре и признанных судом относимыми и допустимыми к существу рассматриваемого дела.

Кроме признания вины осужденным Винокуршиным С.С. по двум преступлениям, совершенным 05 апреля 2023 года и 17 апреля 2023 года, не оспаривавшим фактических обстоятельств совершенных им преступлений, его вина подтверждается показаниями представителей потерпевшего.

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего М., 11 апреля 2023 года директор магазина «Пятерочка» Д. сообщила, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, обнаружен факт хищения товара 05 апреля 2023 года Винокуршиным С.С., который взял с полки витрины с алкогольной продукцией 1 бутылку водки и положил в куртку. После чего Винокуршин С.С. вышел из торгового зала при этом не расплатился за товар стоимостью 415 рублей 95 копеек, принадлежащей ООО «Агроторг».

Показания свидетеля Д. аналогичны показаниям свидетеля М.

Оснований не доверять показаниям осужденного, представителя потерпевшего, свидетеля не имеется, суд обоснованно признал их достоверными, поскольку они последовательные, непротиворечивы и подтверждаются письменными доказательствами, в числе которых: копия постановления о назначении административного наказания от 13 марта 2023 года, вступившего в законную силу 24 марта 2023 года, Винокуршин С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; протокол осмотра торгового зала магазина «Пятерочка», при производстве которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка»; справка об ущербе от ООО «Агроторг» от 11 апреля 2023 года, стоимость одной бутылки водки «Мороша на минеральной воде» объемом 1 л., без учета НДС составляет 415 рублей 95 копеек; расписка от 15 сентября 2023 года о возмещении Винокуршиным С.С.. материального ущерба, причиненный ООО «Агроторг».

По факту мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «ПВ-Урал» 17 апреля 2023 года, вина Винокуршина С.С. подтверждается как его признательными показаниями так и показаниями представителя потерпевшего В. по обстоятельствам хищения Винокуршиным С.С. с витрины колбасной продукцией трех палок колбасы на общую сумму 788 рублей 77 копеек, которые тот убрал в штаны.

Свидетель С. пояснила, что работает продавцом, при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что 17 апреля 2023 года в 17:16:11 Винокуршин С.С. зашел в холодный зал магазина с мясными продуктами и с витрины с колбасной продукцией взял три палки колбасы, которую убрал в штаны и вышел из магазина.

Оснований не доверять показаниям осужденного, представителя потерпевшего, свидетеля не имеется, суд обоснованно признал их достоверными, поскольку они последовательные, непротиворечивы и подтверждаются письменными доказательствами, в числе которых: копия постановления о назначении административного наказания от 13 марта 2023 года, вступившего в законную силу 24 марта 2023 года, Винокуршин С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток; протокол личного досмотра, при производстве которого изъяты три палки колбасы «Белорусская»; протокол осмотра торгового зала магазина «Доброцен», при производстве которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения; справка ООО «ПВ-Урал» о причиненном ущербе в размере сумме 788 рублей 77 копеек.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Винокуршина С.С. в совершении двух преступлений и верно квалифицировал его действия по каждому из преступлений по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодека РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания Винокуршину С.С. судом учтены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел по каждому из преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Винокуршина С.С., по преступлению, совершенному 05 апреля 2023 года, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям суд учел состояние психического здоровья Винокуршина С.С. не исключающее вменяемости, установленное комиссией экспертов от 15 сентября 2023 года.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учел по каждому преступлению наличие в действиях Винокуршина С.С. рецидива преступлений, что исключает применение положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания судом соблюдены требования закона, в том числе ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о назначении Винокуршину С.С. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ надлежащим образом мотивированы.

Наказание Винокуршину С.С. за каждое из преступлений и по их совокупности назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, соответствует тяжести содеянного, отвечает принципу справедливости.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима. При этом суд мотивировал свои выводы с учетом характер и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Винокуршина С.С.

Зачет в срок лишения свободы периода содержания под стражей произведен судом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Оснований для назначения Винокуршину С.С. наказания с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ и освобождении от уплаты процессуальных издержек, как об этом просит защитник, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 08 апреля 2024 года в отношении Винокуршина Семена Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнение к ней - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий