Решение от 27.03.2019 по делу № 12-64/2019 от 21.03.2019

...           Дело №12-64/2019

РЕШЕНИЕ

27 марта 2019 года г.Сыктывкар

Судья Верховного Суда Республики Коми Вдовиченко С.В., при секретаре Микушевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валиахметова И.А. на постановление судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 19.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Валиахметова И.А.,

установил:

постановлением судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 19.02.2019 Валиахметов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Оспаривая законность вынесенного постановления, Валиахметов И.А обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит указанное постановление изменить, назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., полагая назначенное наказание слишком суровым. Ссылается на то, что своими действиями он не причинил физического вреда потерпевшей и умысла на причинение вреда у него не было, Годарева П.В. испытала физическую боль от своих же действий, поскольку вырывалась, вела себя неадекватно, кричала, он же только обхватил ее за талию и вынес из комнаты, в связи с чем установленное экспертизой кровоизлияние грудной клетки не могло образоваться в результате его действий.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Валиахметова И.А., представителя несовершеннолетней потерпевшей Годаревой П.В. – Васильева Д.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения на основании следующего.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11.11.2018 в дежурную часть ОМВД России по Усть-Вымскому району поступило сообщение Годарева В.В. о том, что сожитель его бывшей жены Валиахметов И.А. избил его дочь, а также Годарев В.В., как законный представитель несовершеннолетней Годаревой П.В., обратился с заявлением в ОП №16 ОМВД России по Усть-Вымскому району о привлечении к уголовной ответственности Валиахметова И.А., который причинил физическую боль его дочери Годаревой П.В., ... г.р.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Валиахметова И.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. КоАП РФ и проведении административного расследования.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.02.2019 № 001786, 10.11.2018 около 23 час. Валиахметов И.А. находясь по адресу: ... обхватил за талию несовершеннолетнюю Годареву П.В., 29.12.2006 г.р., перенес её с одной комнаты в другую, а после бросил на диван, от чего Годарева П.В. испытала физическую боль. После того, как Годарева П.В. вновь вернулась в комнату, где находился Валиахметов И.А., последний нанес один удар ногой в область ягодиц Годаревой П.В., от чего последняя испытала физическую боль.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, оценив имеющиеся в деле доказательства на предмет совершения привлекаемым лицом вмененного правонарушения и установив юридически значимые в рамках настоящего дела обстоятельства, совершение Валиахметовым И.А. насильственных действий, выразившихся в том, что входе возникшего конфликта с несовершеннолетней Годаревой П.В., он обхватил потерпевшую за талию, поднял ее и начал переносить из спальни в прихожую, при этом в результате ее сопротивления, он вынужден был применить физическую силу, что повлекло причинение потерпевшей физической боли, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, пришел к выводу о привлечении Валиахметова И.А. к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.

При этом исходил из того, что факт совершения Валиахметовым И.А. вмененного административного правонарушения и его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.02.2019; заявлением законного представителя несовершеннолетней потерпевшей о привлечении к административной ответственности от 11.11.2018 в дежурную часть ОМВД России по Усть-Вымскому району; объяснениями несовершеннолетней потерпевшей Годаревой П.В., согласно которым в результате конфликта с сожителем матери, Валиахметов И.А. обхватил ее за талию, поднял и перенес в другую комнату, где бросил на диван, от чего она испытала физическую боль; объяснениями матери девочки Годыревой В.И., согласно которым в результате конфликта Валиахметов И.А. подошел к потерпевшей сзади, обхватил ее двумя руками и вынес в прихожую; показаниями самого Валиахметова И.А., согласно которым в ходе конфликта он обхватил Годареву П.В. за талию, поднял ее и перенес из комнаты в коридор, при этом потерпевшая сопротивлялась, и он был вынужден удерживать её силой, что могло причинить девочке физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека правой половины грудной клетки; заключением эксперта от 29.12.2018 № 22/511-18/508-18, согласно которому у несовершеннолетней Годаревой П.В. обнаружены кровоизлияния правой половины грудной клетки, которые не причинили вреда здоровью, механизм и давность образования обнаруженных кровоизлияний установить не представляется возможным; записью в журнале регистраций посещений кабинета неотложной помощи ГБУЗ РК «Усть-Вымская ЦРБ» от 11.11.2018, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, включая показания самого Валиахметова И.А., не оспаривающего произошедшего конфликта с потерпевшей, а также факт неумышленного причинения физической боли, является достаточным для вывода о наличии в действиях Валиахметова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Судья районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении, установив наличие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о привлечении Валиахметова И.А. к административной ответственности.

При этом судья обоснованно исключил из вмененного состава обвинения нанесение Валиахметовым И.А. побоев несовершеннолетней Годаревой П.В. путём удара ногой в область ягодиц, в связи с недоказанностью указанного факта, поскольку данные действия подтверждены лишь показаниями несовершеннолетней потерпевшей, не подтверждаются медицинскими документами и заключением эксперта, а также основаны на показаниях свидетелей, не являющимися свидетелями конфликта.

С учетом установленных обстоятельств, несмотря на исключение из вмененного состава административного правонарушения факта нанесение Валиахметовым И.А. побоев несовершеннолетней Годаревой П.В. путём удара ногой в область ягодиц, обоснованность его привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что физическую боль потерпевшая испытала в результате своих действий, в результате оказания сопротивления, не опровергают наличие в действиях Валиахметова И.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Проверив собранные по делу доказательства, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Валиахметова И.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, так как он совершил насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку обстоятельства правонарушения и виновность лица в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, Валиахметов И.А. на законных основаниях привлечен к административной ответственности.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При определении вида административного наказания судья правильно установил и проанализировал характер и обстоятельства совершения противоправного деяния, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания также необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого велось производство.

Административные правонарушения, объектом посягательства которых являются здоровье человека и его жизнь, общественная нравственность представляют особую опасность для окружающих и, в силу состава административного правонарушения, содержат существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем данное нарушение является грубым.

При этом об общественной опасности правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, свидетельствует и санкция статьи, предусматривающая назначение наказания в виде штрафов в значительном размере, административного ареста и обязательных работ.

В рассматриваемой ситуации насильственные действия совершены Валиахметовым И.А. по отношению к малолетнему ребенку, находящему в прямой зависимости от лица, в отношении которого велось производство по делу, не способному адекватно отреагировать на действия взрослого человека, что свидетельствует о значительной общественной опасности совершенного правонарушения.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению законодательства, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Доводы жалобы относительно наличия оснований для замены назначенного наказания на административный штраф состоятельными признать нельзя, так как судьей с учетом фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о грубом нарушении прав малолетнего лица на личную неприкосновенность, обоснованно назначено административное наказание в виде обязательных работ в размере, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, что отвечает принципам справедливости и соразмерности и чрезмерным с учетом содеянного не является. Сведений о том, что Валиахметов И.А. относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ, не имеется.

Таким образом, назначение административного наказания в виде штрафа, не обеспечило бы достижение целей административного наказания, в связи с чем, судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.02.2019, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░░