Решение по делу № 33-4100/2018 от 15.05.2018

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-4100

Строка № 005г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего         Квасовой О.А.,

судей     Глазовой Н.В., Кожевниковой А.Б.,

при секретаре     Курякиной Г.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Кожевниковой А.Б. гражданское дело по иску Шоминой Юлии Викторовны к Шомину Сергею Васильевичу о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре между сособственниками, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе Шомина С.В.,

на решение Рамонского районного суда Воронежской области от 25 января 2018 года

(судья Попова Е.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

Шомина Ю.В. обратилась в суд с иском к Шомину С.В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре между сособственниками, взыскании судебных расходов, в обосновании исковых требований указала, что с 24.11.2007 года по 19.01.2016 год находилась в зарегистрированном браке с Шоминым С.В. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20.12.2016 года жилой <адрес> «Б», площадью 154,8 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> был признан совместно нажитым имуществом ее и Шомина С.В., она и ответчик Шомин С.В. были признаны сособственниками по ? доле в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Между сособственниками Шоминами возник спор о порядке пользования домом, поскольку Шомин С.В. чинит препятствия ей в пользовании указанным жилым домом, путем смены замков и не передаче нового комплекта ключей, соглашение о способе раздела жилого дома между сторонами не было достигнуто.

Просила суд, с учетом уточнений: прекратить право общей долевой собственности на жилой <адрес> «Б», площадью 154,8 кв. м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> и разделить его между сторонами в натуре, выделив в собственность истцу Шоминой Ю.В. и признав за ней право собственности, согласно представленного в экспертном заключении №9368/6-2 от 14.12.2017 года (л.д. 91-104) варианту №1 раздела жилого дома (схема №1) следующие помещения литер А, А1: площадью 13,7 кв. м., площадью 6,5 кв. м., площадью 4,0 кв. м., площадью 6,5 кв. м., площадью 13,7 кв. м., площадью 8,4, кв. м., площадью 27,7 кв. м., общей площадью 80,5 кв. м. (на схеме обозначено как помещение №1), что соответствует 52/100 доле от общей площади дома, при этом ответчику Шомину С.В. выделить в собственность и признать за ним право собственности, согласно представленного в экспертном заключении №9368/6-2 от 14.12.2017 года (л.д. 91-104) варианту №1 раздела жилого дома (схема №1) следующие помещения литер А, А1,а: площадью 43,9 кв. м., площадью 2,7 кв. м., площадью 27,7 кв. м., террасу, общей площадью 74,3 кв. м. (на схеме обозначенного как помещение №2), что соответствует 48/100 долям от общей площади дома, обязанность по производству работ по изоляции дома в виде закладки дверных проемов между помещениями 2, 3, 4, 5, 6, 7 литер А и помещениями 1,11 литер А; помещениями 9, 10 литер А1 и помещением 8 литер А1, а также расходы, связанные с изоляцией помещений в размере 22 011 руб. возложить на истца Шомину Ю.В., взыскав с Шоминой Ю.В. в пользу Шомина С.В. денежную компенсацию в размере 67 340,50 руб. за отступление от равенства идеальных долей (л.д. 4-7, 168-169).

Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 25 января 2018 года исковые требования Шоминой Ю.В. удовлетворены (л.д. 170, 171-174).

В апелляционной жалобе и в дополнительной апелляционной жалобе Шомин С.В. выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить, ввиду его незаконности, существенного нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 190-195).

В судебное заседание явились: Шомина Ю.В. Другие лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав истицу, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражении относительно жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 24.11.2007 года по 19.01.2016 год стороны находились в зарегистрированном браке. Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 16.10.2015 года вступившим в законную силу 19.01.2016 года, брак между Шоминами был расторгнут. После расторжения брака и раздела совместно нажитого имущества на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20.12.2016 года жилой <адрес> «Б», площадью 154,8 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> признан совместно нажитым имуществом Шоминой Ю.В. и Шомина С.В., Шомина Ю.В. и Шомин С.В. признаны сособственниками по ? доле в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Спорный жилой дом принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности по ? доли в праве.

Между сособственниками Шоминами возник спор о порядке пользования указанным домом, при этом, как утверждает Шомина Ю.В., Шомин С.В. чинит ей препятствия в пользовании спорным домом, путем смены замков и не передаче нового комплекта ключей.

Соглашение о способе раздела жилого дома между сторонами не было достигнуто.

В соответствии с техническим паспортом спорного жилого дома от 04.02.2016 года, данный объект состоит из жилого дома (литер А), мансарды (литер А1), террасы (литер а), ограждения (литер 1), забора (литер 2), ворот (литер 3), артезианской скважины (литер Г).

Для определения вариантов раздела имущества в натуре, судом назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено ФБУ ВРЦСЭ при Минюсте РФ.

Согласно экспертного заключения №9368/6-2 от 14.12.2017 года, а также письменных пояснений по делу, раздел спорного жилого дома возможен, но с отступлением от идеальных долей совладельцев и необходимостью выплаты компенсации одной из сторон в размере 67 340,50 руб., а также в соответствии с предложенными экспертами двумя вариантами, необходимо произвести работы по изоляции дома в виде закладки дверных проемов между помещениями, при этом расходы по изоляции помещений составят 22 011 руб. После производства работ по изоляции, в одной из образовавшихся частей жилого дома будут расположены все коммуникации, в связи с чем, ее стоимость выше, однако в другой части жилого дома имеется техническая возможность по оборудованию инженерных систем, лестниц, однако для этого необходимо разработать проект, что не входит в компетенцию эксперта.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (п. 1 ст. 246 ГК РФ).

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с пунктом 3 статьи 252 суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

Согласно п. п. 7 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 года № 4 (ред. от 06.02.2007 года) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п.

Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости произвести раздел спорного жилого дома между сторонами в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой <адрес> «Б», площадью 154,8 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, выдел доли Шоминой Ю.В. произвести, согласно представленного в экспертном заключении ФБУ ВРЦСЭ при Минюсте РФ № от 14.12.2017 года, варианту №1 (схема №1) блок №1, состоящий из следующих помещений литер А, А1: площадью 13,7 кв. м., площадью 6,5 кв. м., площадью 4,0 кв. м., площадью 6,5 кв. м., площадью 13,7 кв. м., площадью 8,4, кв. м., площадью 27,7 кв. м., общей площадью 80,5 кв. м. (на схеме обозначено как помещение №1), что соответствует 52/100 доле от общей площади дома, а выдел доли Шомина С.В. произвести по варианту №1 (схема №1) блок №2, предложенному экспертами ФБУ ВРЦСЭ при Минюсте РФ, состоящий из следующих помещений литер А, А1,а: площадью 43,9 кв. м., площадью 2,7 кв. м., площадью 27,7 кв. м., террасу, общей площадью 74,3 ░░. ░. (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №2), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 48/100 ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1), ░░░░░░ (░░░░░ 2), ░░░░░ (░░░░░ 3), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░), ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 27,7 ░░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 35,8 ░░. ░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №317, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 17.12.2017 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 86 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: