Решение от 29.03.2016 по делу № 9-146/2016 от 11.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2016 года         г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., ознакомившись с исковым заявлением Ануфриев О. В. к Ломакина Л. В. о признании права собственности, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ануфриев О. В. обратился в суд с иском к Ломакина Л. В. о признании права собственности, возмещении убытков, компенсации морального вреда.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 15 марта 2016 года исковое заявление Ануфриев О. В. оставлено без движения по 28 марта 2016 года по причине того, что истцом не оплачена государственная пошлина, к исковому заявлению не приложены копии документов в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле, копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов по количеству лиц, участвующих в деле. Также судом истцу было предложено уточнить предмет иска с учётом отсутствия в законе избранного им способа защиты нарушенного права.

До настоящего времени, с учётом времени, необходимого для доставки почтовой корреспонденции, надлежащие документы истцом не представлены, то есть Ануфриев О. В. недостатки своего искового заявления не устранил, в связи с чем данное исковое заявление считается неподанным и подлежит возврату истцу.

Кроме того, 28 марта в Находкинский городской суд поступило заявление Ануфриев О. В. о том, что его обращение в суд не имеет смысла, в связи с чем он просит вернуть ему государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска. Данное заявление, исходя из его смысла в целом, квалифицируется судом как заявление о возвращении искового заявления.В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Исковое заявление Ануфриев О. В. было оставлено без движения, до настоящего времени к производству суда не принято, его недостатки не были устранены, в связи с чем суд считает возможным в порядке части 1 статьи 135 ГПК РФ возвратить заявление истцу.

Руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░