Решение от 22.09.2022 по делу № 2-2139/2022 от 22.03.2022

Дело №2-2139/2022

УИД 23RS0058-01-2022-001620-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года                                                                      город Сочи                                                                                                                                      Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи    Крижановской О.А.,

при секретаре                                 Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Духно ФИО20 ФИО22 к садоводческому некоммерческому товариществу БФО «Мацеста-3» о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Духно В.В., в лице представителя по доверенности Духно А.С., обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу БФО «Мацеста-3» в котором просит признать ее, Духно В.В., членом СНТ БФО «Мацеста-3», обязать СНТ БФО «Мацеста-З» предоставить Духно В.В. информацию о деятельности СНТ требуемую в заявлении от 06.12.2021г., признать внесение в списки членов СНТ БФО «Мацеста 3», граждан Загоруйко ФИО23 ФИО24 и гражданина Бесарабова ФИО26 ФИО27 не соответствующим требованиям Устава СНТ БФО «Мацеста 3» следовательно не законным.

В обоснование заявленных требований указано следующее: Духно В.В. является членом СНТ БФО «Мацеста 3»,что подтверждается выпиской из списков садового товарищества утверждённой Администрацией Хостинского района г.Сочи, имеет в собственности земельный участок в СНТ БФО «МацестаЗ».

В соответствии с Уставом СНТ п.6 Права и обязанности членов СНТ, она обращалась с заявлением (отправляла и на электронную почту и почтовым отправлением) от 06.12.2021г. к председателю СНТ <данные изъяты> Л.В. с требованием предоставить информацию о деятельности СНТ. В соответствии с Уставом СНТ п.14, выписки из реестра членов СНТ предоставляются в течении 30-ти дней с момента подачи заявления, однако в нарушение требований Устава СНТ председатель <данные изъяты> Л.В. отказала в предоставлении требуемой информации о деятельности СНТ.

Кроме того, в ходе подготовки к рассмотрению Хостинским районным судом г.Сочи гражданского дела №2-296/2022 по иску Духно В.В. к СНТ БФО «Мацеста 3» об устранении препятствий в пользовании имуществом находится, в качестве обоснования своей позиции СНТ БФО «Мацеста 3»,были предоставлены письменные доказательства (списки членов СНТ) в которые внесены в качестве членов СНТ граждане Загоруйко Ж.В. и Бесарабов К.В., которые не имеют правоустанавливающих документов на земельные участки находящиеся в границах СНТ БФО «Мацеста-3». В соответствии с п.4 Устава СНТ БФО «Мацеста-3», определен порядок приёма, выхода и исключения из числа членов товарищества. При этом членами товарищества могут быть собственники (правообладатели) земельных участков, расположенных в границах садоводства. Включение ответчиком в списки членов садоводческого товарищества лиц не имеющих правоустанавливающих документов на земельный участок, является незаконным и нарушает права и законные интересы истца.

В судебное заседание истец Духно В.В. не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, процессуальные права реализовала участием представителя действующего на основании доверенности Духно А.С., который заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему доводам. Пояснил, что в заявлении от 06.12.2021 года, направленную на электронную почту представителя ответчика председателя СНТ <данные изъяты> Л.В. Духно В.В., руководствуясь уставом снт БФО «Мацеста-3» просила предоставить информацию о деятельности СНТ в надлежащем образом заверенных копиях и ознакомить с бухгалтерской (финансовой) отчётностью и иной документацией товарищества, а именно, предоставить    реестр товарищества, протоколы    общих собраний за весь период председательства <данные изъяты> Л.В., решения     общих собраний, сведения об общем имуществе принадлежащем снт, договоры заключенные между снт и иными лицами и предприятиями, приходно-расходные сметы товарищества, финансово-экономическое обоснование размера взносов, финансово-экономическое обоснование размера платы, предусмотренное частью 3 ст.5 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ. До настоящего времени запрашиваемы документы не представлены. Кроме того, в члены товарищества незаконно были включены Загоруйко Д.В. и Загоруйко Ж.В., которые пользуясь участком №39 в СНТ БФО «Мацеста 3» в отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок, возвели частично на принадлежащем Духно В.В. участке с кадастровым номером 23:49:0303001:225 расположенном в СНТ БФО «Мацеста 3» хозяйственные постройки - сараи, навесы, которые попадают на принадлежащий истцу земельный участок. Так же, незаконно в члены снт были включены Бессарабов В.Ф. и Бессарабов К.В., которые без документов пользуются земельным участком №38/1 кадастровым номером №23:49:0306003:3274 и так же нарушают, права и законные интересы истца.

Представитель ответчика председатель СНТ БФО «Мацеста-3» <данные изъяты> Л.В. просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, представила письменные возражения пояснив, что требования о признании Духно В.В. являются необоснованными, поскольку на дату обращения истца в суд с исковым заявлением 22.03.2022 г. Духно В.В. являлась членом СНТ БФО «Мацеста-3» на основании «Списка владельцев земельных участков садоводческого некоммерческого товарищества «БФО Мацеста-3», бригада -1 по состоянию на 01.04.2006 года, списков членов СНТ по состоянию на 01.02. 2007 года и «Реестра членов садового некоммерческого товарищества «БФО Мацеста-3» по улицам <данные изъяты>», составленного ориентировочно в 2019 году. Только 01.04.2004 года общим собранием членов СНТ (протокол №8) было принято решение об исключении злостных неплательщиков взносов из членов СНТ БФО «Мацеста-3», в том числе Духно В.В.. Решение собрания истцом не оспорено. Ответчик не согласен с требованиями истца обязать СНТ БФО «МацестаЗ» предоставить Духно В.В. информацию о деятельности СНТ требуемую в заявлении от 06.12.2021 г.. Действительно на электронную почту председателя СНТ <данные изъяты> Л.B. 06.12.2021 г. поступило указанное заявление, которое имеет неоднозначные требования, в том числе противоречащие действующему законодательству РФ. Еще 03.12.2021 года    в мессенджере WhatsApp Духно <данные изъяты> в настоящее время ее представитель, требовал предоставить реестр членов СНТ, при этом не представляя доверенность от собственника участка.    В переписке ему были направлены фотографии документов: часть устава товарищества, а так же разъяснено, что в соответствии с положениями ФЗ № 217 от 29.07.2017, а так же Устава СНТ копии документов и выписки предоставляются за плату, установленную решением общего собрания. Так же было предложено предоставить документы бесплатно, при условии полной оплаты членских и целевых взносов согласно положениям п.14.1 Устава СНТ. Так же, через WhatsApp был направлен протокол собрания №6, утверждающий размер членских и целевых взносов на 2021 год и сообщено, что у Духно В.В. имеется задолженность по оплате взносов более двух лет. Духно В.В. отказалась от оплаты и обратилась с заявлением в ОП Хостинского района г. Сочи о совершении в отношении нее вымогательства. Проведенной проверкой в возбуждении уголовного дела отказано. Истец заявляла о предоставлении надлежащим образом заверенных копий испрашиваемых документов, однако оплату не произвела. С просьбой ознакомить ее с указанными документами истец не обращалась. Кроме того, требования о предоставлении информации истцом не конкретизированы и не отвечают перечню документов, содержащемуся в ч. 3 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ.

Требования о признании незаконным внесения в списки СНТ граждан Загоруйко Ж.В. и Бесарабова К.В. не подлежит удовлетворению, поскольку указанные лица являются пользователями земельных участков, на основании ранее представленных документов, включение их в СНТ не противоречит требованиям Устава и Федеральному Закону от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Загоруйко Ж.В. и Бесарабов К.В. оплачивают членские и целевые взносы, принимают участие в деятельности товарищества.

Третье лицо Загоруйко Ж.В. и ее представитель Полянская С.В. принимая участие в судебном заседании просили отказать в исковых требованиях, представили письменные возражения Загоруйко Ж.В. с 2000 г. на законных основаниях владеет и пользуется земельным участком, являясь членом СТ «БФО Мацеста-3», исправно оплачивает членские взносы, имеет членскую книжку садовода, а также внесена в списки членов указанного садоводческого товарищества. В соответствии с уставом СНТ «БФО «Мацеста-3» членами товарищества могут быть собственники (правообладатели) земельный участков, расположенных в границах садоводства. Согласно пункту 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что до 01 марта 2022 г. члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан для регистрации права собственности должны не правоустанавливающие документы на земельный участок предоставлять, а доказательства своего членства в садоводческом товариществе и выделения ему в пользование земельного участка.

Третьи лица Бессарабов В.Ф. и Бессарабов К.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица Бессарабова В.Ф.- Кривошеев К.А. принимая участие в судебном заседании 02.08.2022 заявленные требования не признал, пояснил, что Бессарабов В.Ф. пользуется земельным участком на основании Свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения, в установленном порядке включен в члены СНТ, сведения о нем как о правообладателе земельного участка №38/1 СТ БФО «Мацеста-3» отражены в кадастром паспорте земельного участка.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу положений части 1 статьи 3 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту. Согласно п. 1 ст. 11 ГК Российской Федерации, в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК Российской Федерации. Защита нарушенного права может осуществляться, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1, 2 ст. 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

Исходя из подпункта 4 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах товариществ собственников недвижимости, к которым относятся, в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ), настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что СНТ БФО «Мацеста-3» создано установленном порядке 26.11.1992 г., зарегистрировано как юридическое лицо согласно выписке из ЕГРЮЛ, расположено по адресу: г.Сочи, Хостинский район, ул.Береговая, состоит на учете в налоговом органе.

Согласно Устава СНТ БФО «Мацеста-3» - создано по соглашению граждан, путем их добровольного объединения на основе членства для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

    Решением общего собрания членов СНТ БФО «Мацеста-3» (протокол №6 от 14.08.2021 года) утвержден Устав СНТ БФО «Мацеста-3».

Председателем правления СНТ БФО «Мацеста-3» является Земленухина Л.В., что подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается ответчиком, истец Духно В.В. являлась членом СНТ БФО «Мацеста-3» на основании «Списка владельцев земельных участков садоводческого некоммерческого товарищества «БФО Мацеста-3», бригада -1 по состоянию на 01.04.2006 года, списков членов СНТ по состоянию на 01.02. 2007 года и «Реестра членов садового некоммерческого товарищества «БФО Мацеста-3» по улицам <данные изъяты>».

06.12.2021 года Духно В.В. направила на электронную почту представителя ответчика председателя СНТ <данные изъяты> Л.В. заявление, в котором просила предоставить информацию о деятельности СНТ БФО «Мацеста-3» в надлежащем образом заверенных копиях и ознакомить с бухгалтерской (финансовой) отчётностью и иной документацией товарищества.

Не получив заявленные документы, истец 22.03.2022 года обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование заявленных требований о признании незаконным включение в члены СНТ БФО Мацеста-3 граждан Загоруйко Ж.В. и Бессарабова К.В., смежных землепользователей, истец указала на то, что право собственности на земельные участки которыми они пользуются, в установленном порядке не оформлено, правоустанавливающих документов не представлено.

Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, а также связанных с деятельностью некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 217-ФЗ), иными законодательными и правовыми актами РФ, субъектов РФ и муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона N 217-ФЗ, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

На основании ст. 21 вышеуказанного Закона, ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Статьей 19 Федерального закона N 217-ФЗ определено, что именно председатель товарищества наделен полномочиями действовать без доверенности от имени товарищества.

06.12.2021 года Духно В.В. направила на электронную почту представителя ответчика председателя СНТ <данные изъяты> Л.В. заявление, в котором просила предоставить информацию о деятельности СНТ БФО «Мацеста-3» в надлежащем образом заверенных копиях, а именно, предоставить    реестр товарищества, протоколы общих собраний за весь период председательства <данные изъяты> Л.В., решения    общих собраний, сведения об общем имуществе принадлежащем снт, договора    заключенные между снт и иными лицами и предприятиями, приходно-расходные сметы товарищества, финансово-экономическое обоснование размера взносов, финансово-экономическое обоснование размера платы.

Председатель СНТ БФО «Мацеста-3»     в переписке с представителем Духно В.В. предложила предоставить оплату за изготовление копий документов в соответствии с положениями Федерального закона N 217-ФЗ. Так же было предложено, предоставить документы бесплатно, при условии полной оплаты членских и целевых взносов согласно положениям п.14.1 Устава СНТ, поскольку у Духно В.В. имеется задолженность по оплате взносов более двух лет. Кроме того, посредством мессенджера WhatsApp был направлен протокол общего собрания СНТ №6, утверждающий размер членских и целевых взносов на 2021 год Оплата за изготовление копий документов Духно В.В. произведена не была.

Указанные обстоятельства представителем истца не оспорены и подтверждены.

Рассматривая требования истца признать Духно В.В. членом СНТ БФО «Мацеса-3» суд не находит оснований к их удовлетворению, поскольку членство Духно В.В. подтверждается представленными ответчиком списками членов СНТ, его реестром.

Документов, соответствующим положениям     ст.13 Федерального закона N 217-ФЗ, регламентирующей основания и порядок прекращения членства в товариществу суду не представлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", член товарищества вправе получать выписку из реестра членов товарищества только в отношении себя, право на получение реестра всех членов товарищества законом не предусмотрено;

Поскольку, в заявлении от 06.12.2021 года истец Духно В.В. заявляла о предоставлении реестра товарищества, то есть не только в отношении лично истца, а в отношении и других членов товарищества, соответственно указанное требование, не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

При этом суд принимает во внимание, что ч. 2 ст. 15 Закона № 217-ФЗ устанавливается, что обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с данным Законом и законодательством о персональных данных.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, из анализа заявления о предоставлении сведений и документов о деятельности товарищества суд установил, что требования истца не конкретизированы, не возможно установить за какой период документы должны быть представлены.

Учитывая, что истец заявлял о предоставлении документов в форме надлежаще заверенных копий, при этом условия получения копий документов ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а так же п.14 Устава СНТ «БФО Мацеста-3» об оплате не исполнила, оснований считать права истца нарушенными ответчиком суд не усматривает.

Разрешая требования истца признать незаконным внесение в списки членов СНТ «БФО Мацеста-3» граждан Загоруйко Ж.В. и Бессарабова К.В. и Бессарабова В.Ф. суд исходит из следующего.

Согласно ч.3 ст.12 ФЗ от 29.07.2017 г. №217-ФЗ 3. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Частью 11 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если садовые или огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства или огородничества, принадлежат гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия в товариществе осуществляют данные землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков. При этом для приобретения такими гражданами членства в товариществе принятие каких-либо решений органов государственной власти или органов местного самоуправления не требуется.

Из пояснений третьих лиц, которые в соответствии со ст.55 ГПК РФ являются самостоятельными доказательствами по делу, суд установил, что Загоруйко Ж.В. пользуется земельным участком №39 как наследник лица, которому земельный участок представлен на праве пожизненного наследуемого владения, она включения в списки членов СНТ, имеет членскую книжку садовода.

Бессарабов В.Ф. значится правообладателем земельного участка №38/1 согласно сведениям кадастрового паспорта (выписке из государственного кадастра недвижимости от 08.09.2008), является членом СНТ «БФО Мацеста-3»    согласно выписке из списков на период 1999 г., утвержденной главой Администрации Хостинского района города Сочи.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом Духно В.В. не представлено доказательств того, что включением Загоруйко Ж.В. и Бессарабова В.Ф. в члены СНТ нарушаются ее права законные интересы, в то время как исходя из положений ст. ст. 2, 3 ГПК РФ, судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и интересы. Условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся с иском в суд, является доказанность таким лицом факта нарушения его прав и интересов со стороны ответчика.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, согласно положениям ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом не установлено правовых оснований для удовлетворения вышеуказанных исковых требований, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца понесенных по настоящему делу судебных расходов, в частности по оплате госпошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░21 ░░░25 ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░-3» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ 29.09.2022.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░░░░░░░░░░░░ ░.░.