Дело № 2-890/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июня 2016 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Н.В., при секретаре Михайловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК № 112 к Егорову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, капитального ремонта, пени, возврате госпошлины, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ЖСК № 112 обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 74173, 62 рублей, пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5825, 94 рублей, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и капитального ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 8892 рублей, пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191, 51 рублей, в счет возврата госпошлины 2599, 99 рублей, в счет возмещения судебных расходов 622 рубля, а всего 92305 рублей 06 копеек <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований, истцом указано, что ответчик в спорный период являлся собственником квартиры <адрес>, где он и его несовершеннолетний сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения имеют регистрацию по месту жительства. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составил 74173, 62 рублей, долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составил 8892 рублей. До настоящего времени указанная просроченная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, предъявлен данный иск.

В судебном заседании представитель истца Толкаченко Ю.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить их.

В судебное заседание ответчик Егоров А.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил. Данный ответчик также не представил письменных возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, в связи с чем, суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, а также об ограничениях (обременениях) квартиры <адрес> <данные изъяты>.

Судом установлено, что член ЖСК № 112 ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, выплатил паевой взнос за квартиру <адрес>, став собственником данной квартиры <данные изъяты>.

Из справки архива ГНК г. Твери <данные изъяты> и нотариуса Морозовой Е.Н. <данные изъяты> судом установлено, что наследственное дело на имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

Из справок о месте открытия наследства ФИО4 и карточек прописки (регистрации) <данные изъяты> судом установлено, что на дату смерти ФИО4 и в течение последующих шести месяцев в месте открытия наследства ФИО4 – квартире <адрес> проживали и были зарегистрированы по месту жительства его наследники по закону первой очереди: супруга ФИО1 и сын ФИО2, совершение которыми действий по фактическому принятию наследства по закону после смерти ФИО4 презюмируется ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на дату смерти ФИО4

В силу ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства ФИО4, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, которым является день смерти наследодателя.

Судом установлено, что наследники по закону первой очереди после смерти ФИО4 – супруга наследодателя ФИО1 и сын ФИО2 своевременно в нотариальную контору не обратились, однако совершили действия по фактическому принятию открывшегося после смерти ФИО4 наследства по закону, поскольку в течение установленного ст. 546 ГК РСФСР шестимесячного срока постоянно проживали в квартире <адрес>, являющейся местом открытия наследства ФИО4, пользовались данным наследственным имуществом, в связи с чем, совершение ими действий по фактическому принятию наследства презюмируется ст. 546 ГК РСФСР.

Поскольку в силу ст. 546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, которым является день смерти наследодателя, ФИО1 и ФИО2 в равных долях, по 1\2 доле каждый унаследовали квартиру <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела № 157\ 1999 год <данные изъяты>, судом установлено, что наследниками по закону первой очереди имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях, по 1\3 доле каждый являются: мать ФИО2, сын Егорову А.В., супруга ФИО5, которые оформили свои наследственные права на другое наследственное имущество, кроме квартиры <адрес> <данные изъяты>. В связи с изложенным на основании ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на дату смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшая ему 1\2 доля квартиры <адрес> унаследована после его смерти по 1\6 доле каждым: матерью ФИО2, сыном Егоровым А.В., супругой ФИО5

Судом установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Судом установлено, что наследственное дело на имущество ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались <данные изъяты>.

Из справок о месте открытия наследства ФИО5 и карточек прописки (регистрации) <данные изъяты> судом установлено, что на дату смерти ФИО5 и в течение последующих шести месяцев в месте открытия наследства ФИО5 – квартире <адрес> проживал и был зарегистрирован по месту жительства ее наследник по закону первой очереди: сын ФИО2, совершение которыми действий по фактическому принятию наследства по закону после смерти ФИО5 презюмируется ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, действовавшей на дату смерти ФИО5

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, действовавшей на дату открытия наследства ФИО5, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что наследник по закону первой очереди на имущество ФИО5 - сын Егоров А.В. в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок совершил действия по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО5, поскольку на дату смерти наследодателя и в течение последующих шести месяцев постоянно проживал в квартире <адрес>, являющейся местом открытия наследства ФИО5, где был зарегистрирован по месту жительства в связи с чем, совершение указанным лицом действий по фактическому принятию наследства презюмируется ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются супруги, дети, родители наследодателя.Поскольку в силу требований ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, Егоров А.В. унаследовал в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5 1\6 долю квартиры <адрес>, однако до настоящего времени не оформил своих наследственных прав.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Как указывалось выше после ее смерти открылось наследство в виде 2\3 долей квартиры <адрес> по приведенным выше основаниям.

Из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела № 112 за 2009 год на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судом установлено, что наследником по закону на имущество ФИО1, принявшим наследство по правилам ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок является внук Егоров А.В., который до настоящего времени не оформил своих наследственных прав на квартиру <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что по приведенным выше основаниям Егоров А.В. является собственников квартиры <адрес>, до настоящего времени не оформившим свои наследственные права на данную квартиру.

Судом установлено, что ответчик Егоров А.В. в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно являлся собственником квартиры <адрес>, где он и его несовершеннолетний сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеют регистрацию по месту жительства <данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплачивал оказанные жилищные и коммунальные услуги, что подтверждается расчетом суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги <данные изъяты>.

Судом установлено, что в спорный период ЖСК № 112 осуществляло управление многоквартирным жилым домом <адрес> <данные изъяты>, к компетенции которого относятся обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме, а также начисление платежей и сбор денежных средств с населения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение.

Согласно ч. 9 ст.155 ЖК РФ, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Таким образом, обязанным по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период является ответчик как собственник жилого помещения.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 2,3,4 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из приведенной нормы, законодатель прямо возлагает на граждан обязанность нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме. Данное правило, закрепленное в названной выше норме, носит императивный характер, является обязательным.

Плата за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст.155 ЖК РФ).

Из представленного истцом расчета задолженности судом установлено, что ответчику начислены платежи на содержание спорной квартиры и за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги <данные изъяты>.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт погашения указанной выше задолженности, расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчет задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за спорный период является обоснованным, не оспорен ответчиком, а исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

За просрочку платежа ответчику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Размер начисленной задолженности и размер пени подтверждается расчетом, представленным истцом, который ответчиком не оспорен, связи с чем, принимается судом как достоверный.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2599, 99 рублей <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика, исходя из удовлетворенных судом исковых требований, в полном объеме на основании ст. 98 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 94 ГПК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению являются исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по ксерокопированию искового материала в сумме 392 рубля <данные изъяты> и расходов по получению выписки из ЕГРП в сумме 230 рублей <данные изъяты>, поскольку такие расходы были необходимы для предъявления в суд данного иска.

В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 234-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 112 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 112 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 74173, 62 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 5825, 94 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8892 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 191, 51 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2599, 99 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 622 ░░░░░, ░ ░░░░░ 92305 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

2-890/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЖСК-112
Ответчики
Егоров А.В.
Суд
Пролетарский районный суд г. Тверь
Дело на сайте суда
proletarsky.twr.sudrf.ru
23.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2016Передача материалов судье
24.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2016Судебное заседание
05.05.2016Судебное заседание
17.05.2016Судебное заседание
23.05.2016Судебное заседание
10.06.2016Судебное заседание
10.06.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее