Решение по делу № 1-190/2024 от 04.03.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Троицк                                                                         25 марта 2024 года.

    Троицкий городской суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Щербак Е.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Осипова А.А., его защитника адвоката Белоусова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

Осипова Артема Андреевича, 25 <данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, судимого:

1.    27 мая 2019 года Миасским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 - п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15 апреля 2021 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2023 года, около 15 часов, Осипов А.А., будучи, ранее осужденным приговором Миасского городского суда Челябинской области от 27 мая 2019 года по ч.3 ст.30 - п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, за преступление с применением насилия, судимость по которому на момент совершения преступления не погашена, находясь около <адрес> в г.Троицке Челябинской области, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, схватил Потерпевший №1 за одежду, применив прием «бросок через бедро», бросил последнюю на землю, в результате чего она ударилась головой и плечом, от чего испытала физическую боль. После чего, продолжая свои действия, Осипов А.А., подошел к Потерпевший №1, и ладонью правой руки нанес последней два удара по лицу, отчего она испытала физическую боль.

Подсудимый Осипов А.А. в суде полностью согласился с вышеуказан-ным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Белоусов А.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Щербак Е.Ю., потерпевшая Потерпевший №1, не возражают против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основа-ния для прекращения дела отсутствуют, ч.2 ст.116.1 УК РФ относится к кате-гории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих раз-бирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уго-ловному делу в отношении подсудимого Осипова А.А. особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого Осипова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью под-тверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уго-ловному делу.

Действия подсудимого Осипова А.А. следует квалифицировать по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих при-знаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имею-щим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенны-ми в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым Осиповым А.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции, Осипов А.А. характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсуди-мым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягча-ющих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение прокурора, а также потерпевшей Потерпевший №1, не желающей строгого наказания подсудимому, суд считает, что наказание Осипову А.А. следует назначить в виде исправительных работ, условно, по мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Осипова Артема Андреевича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ШЕСТЬ месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание Осипову А.А. считать условным с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев, с возложением в период испыта-тельного срока обязанностей не менять постоянное место жительства без уве-домления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением нака-зания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией.

До вступления приговора в законную силу Осипову А.А. избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Троицкий городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляцион-ной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жа-лоб.

Председательствующий:

приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 25.03.2024 в отношении Осипова Артема Андреевича изменить:

-исключить из приговора указание о назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении;

- усилино назначенное наказание, назначено Осипову Артему Андреевичу за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК Рф, наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ, а именно:

не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования "город Троицк Челябинской области" без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции и являться в указанный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.