Решение по делу № 2-1739/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-1739/2023

УИД № 56RS0005-01-2023-000606-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года                                                                                                             г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Феникс» к Родионову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Родионову А.С., в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от 24 февраля 2014 г. за период с 03 июля 2014 г. по 26 декабря 2017 г. включительно в размере 371.222 руб. 26 коп., из которых 91.801,56 основной долг, 35.523,67 руб. проценты на непросроченный основной долг, 8.960,15 руб. проценты на просроченный основной долг, 234.936,88 штрафы, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы – уплату государственной пошлины в размере 6.912 руб. 22 коп.

Требования обосновывает тем, что 24 августа 2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Родионов А.С. заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 390.186,83 рублей за период с 03 июля 2014 г. по 26 декабря 2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26 декабря 2017 г. банк уступил права требования задолженности по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. 26 декабря 2017 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования. Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований. В период с 26 декабря 2017 г. по 06 июня 2023 г. ответчиком было внесено 18.964,57 руб. В результате задолженность составляет 371.222,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом и заблаговременно. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Родионов А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен по последнему известному адресу месту жительства и месту регистрации, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательствами, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24 февраля 2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Родионовым А.С. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита (займа) в размере 94.800 руб. на срок 24 месяца, тарифный план 34,9%, полная стоимость кредита (процентов готовых) 41,06.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Родионов А.С. нарушал согласованные сторонами условия договора, не внося необходимый платеж.

Согласно расчету размер задолженности Родионова А.С. за период с 03 июля 2014 г. по 26 декабря 2017 г. составляет 371.222 руб. 26 коп., из которых 91.801,56 руб. сумма основного долга, 35.523,67 руб. проценты на непросроченный основной долг, 8.960,15 руб. проценты на просроченный основной долг, 234.936,88 руб.

26 декабря 2017 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования, в том числе по договору № от 24 февраля 2014 г.

26 декабря 2017 г. ООО «Феникс» направило требование Родионову А.С. о полном погашении задолженности.

16 декабря 2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 2 Абдулинского района и в административно-территориальных границах всего <адрес> судебный приказ от 10 апреля 2020 г. о взыскании с Родионова А.С. задолженности по договору № от 24 февраля 2014 г. отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты подлежат оплате до дня возврата суммы займа.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Разрешая спор, суд руководствуется вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ), установив, что обязательство заемщиком Родионовым А.С. по уплате платежей по основному долгу и процентов по кредиту надлежащим образом не исполнено, платежи в счет погашения задолженности ответчиком не произведены, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Родионова А.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности за период с 03 июля 2014 г. по 26 декабря 2017 г. в размере 371.222 руб. 26 коп.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Родионова А.С. расходов по уплате государственной пошлины, поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Аналогичное положение о возможности зачета госпошлины, уплаченной при подаче судебного приказа содержится в п.п. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ.

Истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 6.912 руб. 22 коп., что подтверждено платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    исковое заявление ООО «Феникс» к Родионову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

        Взыскать с Родионова А.С. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 03 июля 2014 г. по 26 декабря 2017 г. включительно в размере 371.222 руб. 26 коп., из которых: 91.801 руб. 56 коп., 35.523 руб. 67 коп. проценты на непросроченный основной долг, 8.960,15 руб. проценты на просроченный основной долг, 234.936 руб. 88 коп. штрафы.

    Взыскать с Родионова А.С. в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.912 рублей 22 копеек.

    Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                                     Е.Д. Сотников