Решение по делу № 2-2294/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-2294/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2015 года

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Журбенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Мастер-Банк» к Кузнецову В. С. и Фомичеву И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

ОАО «Мастер-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову В.С. и Фомичеву И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Кузнецов В.С. подписали заявление-анкету на выдачу кредита № №, в соответствии с которой ОАО «Мастер-Банк» обязалось предоставить вышеуказанному гражданину целевой кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за его пользование № % годовых.

В обеспечение данного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Фомичевым И.Г. заключен договор поручительства № №, в соответствии с которым последний солидарно отвечает перед банком за исполнение Кузнецовым В.С. обязательств по вышеуказанному кредитному договору - возврату денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.

Во исполнение названного выше кредитного договора ОАО «Мастер-Банк» предоставило Кузнецову В.С. денежные средства путем перечисления на его счет.

Согласно условий предоставления кредита при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов, Кузнецов В.С. обязан выплатить истцу неустойку в виде пени в размере № % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки, а также неустойку в размере <данные изъяты> за каждый случай неисполнения обязательств.

В установленный договором срок кредит и проценты за пользование им ответчиками не возвращаются, в связи с чем ОАО «Мастер-Банк» направило Кузнецову В.С. и Фомичеву И.Г. претензию о погашении кредита и уплате процентов, однако они добровольно требование не исполнили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – срочные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – повышенные проценты на сумму просроченного основного долга, <данные изъяты> – повышенные проценты на сумму просроченных процентов и <данные изъяты> – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. ОАО «Мастер-Банк» предоставило ходатайство об отложении слушания дела на срок не менее месяца для проведения мероприятий по согласованию проекта мирового соглашения.

Данное ходатайство истца расценено судом как злоупотребление правом, поскольку при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ такого рода ходатайство уже удовлетворялось, в связи с чем суд считает, что сторонам было предоставлено достаточно времени для заключения мирового соглашения. Кроме того, суд обращает внимание, что такого рода соглашение может быть заключено на любой стадии процесса.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мастер-Банк» и Кузнецовым В.С. заключен кредитный договор № №, предметом которого является выдача истцом ответчику целевого кредита в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых.

Кроме того, Кузнецов В.С. при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов обязался выплатить ОАО «Мастер-Банк» неустойку в виде пени в размере № % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки и неустойку в размере <данные изъяты> за каждый случай неисполнения обязательств.

Истцом свои обязательства по перечислению кредитных средств ответчику выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мастер-Банк» и Фомичевым И.Г. заключен договор поручительства физического лица № (л.д. №), предметом которого (п. №.) является обязательство поручителя солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Кузнецовым В.С., в т. ч. за досрочное исполнение, обязательств по вышеуказанному кредитному договору, а именно: по возврату потребительского кредита в размере <данные изъяты> по уплате процентов за пользование кредитом в размере № % процентов годовых; по уплате неустойки за нарушение сроков возврата кредита и начисленных процентов в размере № % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки; по уплате неустойки за неисполнение заемщиком иных обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> за каждый случай неисполнения обязательств.

Кроме того, данным договором предусмотрено, что поручительством обеспечивается также возмещение кредитору возможных судебных и иных расходов, связанных с взысканием задолженности по кредитному договору.

Ответчиками в установленный кредитным договором срок не возвращаются денежные средства и проценты, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – срочные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – повышенные проценты на сумму просроченного основного долга, <данные изъяты> – повышенные проценты на сумму просроченных процентов и <данные изъяты> – неустойка (л.д. №).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случае, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дн. со дня предъявления займодавцем требования о возврате долга.

Таким образом, суд считает возможным принять расчет задолженности, предложенный истцом, на который имелась ссылка выше, ввиду его арифметической верности. Кроме того, данный расчет составлен в соответствии с законом и кредитным договором, не противоречит им, однако, применив ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым и целесообразным снизить неустойку до <данные изъяты>., учитывая её несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Итого общая сумма задолженности, подлежащая солидарному взысканию с Кузнецова В.С. и Фомичева И.Г., составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Мастер-Банк» судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, в размере <данные изъяты> т. е. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в равных долях, по <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление ОАО «Мастер-Банк» к Кузнецову В. С. и Фомичеву И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кузнецова В. С. и Фомичева И. Г. в пользу ОАО «Мастер-Банк» задолженность по кредитному договору № №, заключенному между ОАО «Мастер-Банк» и Кузнецовым В. С., в общем размере <данные изъяты>

Взыскать с Кузнецова В. С. и Фомичева И. Г. в пользу ОАО «Мастер-Банк» судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части искового заявления ОАО «Мастер-Банк» к Кузнецову В. С. и Фомичеву И. Г. о взыскании неустойки и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд <адрес> в месячный срок со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья              Т.В. Молотова

Решение суда принято в окончательной форме

02 октября 2015 г.