Решение от 28.12.2022 по делу № 2-5419/2022 от 17.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2022 года      г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А.,

при секретаре Нестеровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5419/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-003555-70) по исковому заявлению Пастушенко Леонида Викторовича к ООО «Траст», Одинцовскому районному отделу судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Одинцовского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области Филатову Артему Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ангарский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «Траст», Одинцовскому районному отделу судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Одинцовского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области Филатову А.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Дело назначалось к судебному разбирательству на **, **.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

В соответствии с абзацем седьмым, восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку стороны, надлежаще извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, не явились, причин, признанных судом уважительными, не указали.

Истец, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, дважды в судебное заседание не явился, представителя не направил, не просил об отложении дела, уважительных причин неявки не представил, а от ответчиков требований о рассмотрении дела по существу не поступало.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░