Решение по делу № 2-1947/2018 от 17.10.2018

Дело №2-1947/2018

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 08 ноября 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кравченко Т.Н.,

секретаря Уралёвой И.А.,

с участием:

истца Гиренко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гиренко Е. П. к Кравченко Н. С. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с нее в свою пользу денежные средства в размере 140000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Свои требования обосновал тем, что 07 февраля 2016 года между ним и ответчицей был заключен договор займа (путем составления письменной расписки), в соответствии с условиями которого он передал ответчице денежные средства в размере 140000 рублей. Срок возврата денежных средств был установлен распиской по первому требованию, под 8% ежемесячно, до даты фактического возврата долга. Штрафные санкции за не возврат договором установлены не были. Денежные средства по договору переданы ответчице в день его заключения - 07 февраля 2016 года.

При его неоднократном обращении к ответчику, начиная с 2017 года, просьба о возврате основного долга, даже без учета процентов, не исполнена. Им 29 сентября 2018 года отправлено заказным письмом с уведомлением Кравченко Н.С. требование о возврате к 15 октября 2018 года всей суммы долга в размере 140000 рублей, но ответа никакого не последовало.

В судебном заседании истец Гиренко Е.П. поддержал свои исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с Кравченко Н.С. в свою пользу денежные средства в размере 140000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик Кравченко Н.С., надлежаще уведомленная о месте и времени разбирательства, в суд не явилась, причин неявки суду не сообщила, возражений и отзывов на иск не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Сообщение считается доставленным, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.67,68).

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам, в отсутствие ответчицы.

Суд с согласия истца в соответствии со ст.ст. 234-237 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 07 февраля 2016 года между истцом Гиренко Е. П. и ответчиком Кравченко Н. С. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчице заем в сумме 140000 рублей с возвратом по первому требованию, а ответчица обязалась возвратить указанную сумму.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 82-ФЗ от 19 июня 2000 года исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Таким образом, договор между сторонами в силу п. 2 ч. 1 ст. 161, ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Факт получения ответчицей от истца 140000 рублей установлен в судебном заседании, и подтверждается письменным документом - распиской от 07 февраля 2016 года, собственноручно составленной ответчицей.

В подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписки заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ). Основное условие заключения договора займа – передача заимодавцем заемщику суммы займа, которое сторонами выполнено.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата в соответствии со ст. 812 ГК РФ устанавливается в самом договоре займа.

Договором от 07 февраля 2016 года между сторонами срок пользования займом определен по первому требованию заемщика.

Письменных доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в указанный в расписке срок суду не представлено, до настоящего времени долг в сумме 140000 рублей ответчицей не возвращен, срок возврата наступил 28 сентября 2018 года, поэтому указанная сумма подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ статье 98 ГПК Р Р¤ стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ присуждает возместить СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РІСЃРµ понесенные РїРѕ делу расходы.

    РўСЂРµР±РѕРІР°РЅРёСЏ истца удовлетворены РІ СЃСѓРјРјРµ 140000 рублей, СЃСѓРјРјР° государственной пошлины, исчисленная РїРѕ правилам СЃС‚. 333.19 РќРљ Р Р¤, составит 4000 рублей, поэтому взысканию СЃ ответчицы РІ пользу истца подлежит государственная пошлина РІ размере 4000 рублей.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

решил:

Иск Гиренко Е. П. к Кравченко Н. С. о взыскании суммы задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Н. С. в пользу Гиренко Е. П. сумму долга в размере 140000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 144000 рублей (сто сорок четыре тысячи рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Гулькевичского

районного суда Т.Н. Кравченко