УИД: 66RS0037-01-2022-001678-86
Д №2-1414/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Лесной Свердловской области «05» декабря 2022 года
Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Еремеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к С.А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска ПАО Сбербанк указало, что *** между ПАО Сбербанк и С.А.Р. был заключен кредитный договор *** на сумму 650 000 рублей на срок 60 мес. по 12,9% годовых. По состоянию на *** у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 745 784 рубля 63 копеек, в том числе просроченный основной долг - 650 000 рублей, просроченные проценты – 95 784 рубля 63 копейки. *** Банк направил С.А.Р. требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать в их пользу с С.А.Р. задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** (включительно) в размере 745 784 рубля 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 657 рублей 85 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик С.А.Р. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил прекратить исковое производство по иску ПАО Сбербанк к С.А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку Арбитражным судом *** *** (дело № ***) он признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества.
В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда *** от *** (дело ***) С.А.Р. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.
В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от *** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от *** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от *** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.222, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ *** ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 657 ░░░░░░ 85 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.