Решение по делу № 2-793/2015 от 02.10.2015

дело № 2-793/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2015 года                                             г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Димитриевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием:

истца Соколова Ю.А.,

ответчика Корниловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Соколова Ю.А. к Корниловой Т.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Соколов Ю.А. обратился в суд с иском к Корниловой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возмещении расходов за оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг по расписке <данные изъяты> Ответчика обязалась возвратить указанную сумму. Однако от возврата долга ответчик уклоняется.

Истец Соколов Ю.А. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Корнилова Т.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с нее суммы долга в размере <данные изъяты> признала, а в части возмещения расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя - не признала. Дополнительно суду пояснила, что деньги действительно брала, но из-за тяжелого материального положения не смогла вовремя вернуть.

Свидетель С1, допрошенная по ходатайству истца, суду показала, что ей со слов брата Соколова Ю.А. стало известно, что Корнилова Т.В. длительное время не возвращает деньги, взятые в долг. Расписка о получении денег была написана Корниловой Т.В. при ней.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст. 310 Гражданского кодекса РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Соколовым Ю.А. и ответчиком Корниловой Т.В. в простой письменной форме заключен договор займа денежных средств размере <данные изъяты> Срок исполнения обязательства договором не установлен.

При указанных обстоятельствах, срок возврата денежных средств по названному договору займа должен определяться в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что истцом требование о возврате долга в 30-дневный срок в адрес ответчика не направлялось.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Соколова Ю.А. о взыскании с Корниловой Т.В. суммы займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, как основанные на законе и ответчиком по существу не оспоренные.

Поскольку истцом не выполнены требования абзаца 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные сторонами, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, ссылаясь на соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Соколова Ю.А. к Корниловой Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Корниловой Т.В. в пользу Соколова Ю.А. сумму долга в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов за оказанные юридические услуги - <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Соколова Ю.А. к Корниловой Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий

судья                                                                                                      Н.С. Димитриева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ