Решение по делу № 2-7854/2023 от 13.07.2023

Копия

УИД: 52RS0005-01-2023-006609-62

Дело №2-7854/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.И.И. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов

установил:

В.И.И. обратился суд с настоящим иском к Российскому союзу автостраховщиков, указав в обоснование заявленных требований, что

Согласно ответа финансового уполномоченного (омбудсмен) установлено, что Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков не является финансовой организацией и не осуществляет взаимодействие с финансовым уполномоченным.

На основании изложенного, В.И.И. просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков неустойку за период с 22.11.2021 по 31.03.2021 года в размере 63960 рублей, за период с 02.10.2022 года по фактическое исполнение обязательств, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3208 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей.

На рассмотрение дела в суд участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи, с чем на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - «Закон») компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утверждённого учредительным собранием 8 августа 2002 г.).

В соответствии с подп. «б» п. 1 и поди, «б» п. 2 ст. 18 Закона одним из оснований для производства компенсационных выплат является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность.

Таким образом, если до наступления страхового случая у страховой организации отозвана лицензия либо страховая организация ликвидирована или исключена из Российского союза автостраховщиков, обязанность возместить ущерб по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств путём осуществления компенсационных выплат возлагается на Российский союз автостраховщиков».

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4, статьи 19 Закона профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ст. 19 Закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно статьи 12 Закона при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01.04.2022 г.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. № 127 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марки <данные изъяты> гос/ном. <данные изъяты>., принадлежащая Ч.Е.И. гражданская ответственность перед третьим лицами которого застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ НОМЕР в АО СГ «УралСиб», и автомобиля виновника ДТП марки RENO FLUENCE гос. ном. А 118 АО 123 РУС, гражданская ответственность которого перед третьими лицами застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ НОМЕР в АО СГ «УралСиб», под управлением А.С.А. принадлежащий на праве собственности Б.Д.Э.

На основании договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Е.И. уступила право требования ИП «К.И.Ю.» по получению со страховых компании АО СТ «УралСиб», АО СК «ОПОРА», ООО СК «АНГАРА», РСА - Российский Союз Автостраховщиков по полису ОСАГО серии ЕЕЕ НОМЕР - АО СГ «УралСиб», по полису ОСАГО серии ЕЕЕ НОМЕР - АО СГ «УралСиб» с лимитом 400 000 рублей суммы страхового возмещения каждый

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.05 2018 г. по делу № А54- 1082/2018 с АО СК «ОПОРА» в пользу ИП «К.И.Ю.» взыскано 49 200 рублей страхового возмещения, расходы на производство экспертизы в размере 10 000 рублей и иные суммы, судом выдан исполнительный лист серии ФС НОМЕР.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.05 2018 г. по делу № А54- 1082/2018 проведено процессуальное правопреемство стороны ответчика с АО СК «ОПОРА» на ООО СК «АНГАРА».

На основании договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ ИП «К.И.Ю.» уступила право требования ИП «С.А.Ф. по получению со страховых компании АО СГ «УралСиб», АО СК «ОПОРА», ООО СК «АНГАРА», Российский Союз Автостраховщиков по полису ОСАГО серии ЕЕЕ НОМЕР - АО СГ «УралСиб», по полису ОСАГО серии ЕЕЕ НОМЕР - АО СГ «УралСиб» с лимитом 400 000 рублей суммы страхового возмещения каждый.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.11 2021 г. по делу № А54- 1082/2018 проведено процессуальное правопреемство стороны истца с ИП «К.И.Ю. на ИП «С.А.Ф.»

Исполнительный документ о взыскании страхового возмещения должником не исполнен.

Согласно приказа ЦБ РФ № ОД-687 от ДД.ММ.ГГГГ у ООО СК «АНГАРА» отозвана лицензия на осуществление деятельности по страхованию, в связи с чем ИП «С.А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в адрес Российского Союза Автостраховщиков в Приволжском Федеральном Округе. Ответчик выплаты не произвел, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ИП «С.А.Ф.» обратился с претензией в адрес Российского Союза Автостраховщиков в Приволжском Федеральном Округе.

Так как, претензия оставлена без удовлетворения, ИП «С.А.Ф.» обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-66990/2022 от 12.12.2022 г. решение Арбитражного Суда г. Москвы по делу № А40-128750/22-14-954 отменено, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ИП «С.А.Ф.», взыскано 49 200 рублей компенсационной выплаты, расходов по оценке ущерба в размере 10 000 рублей, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 5 368 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 726 рублей 71 копеек почтовых расходов, получен исполнительный лист серии № ФС НОМЕР, который предъявлен для дальнейшего исполнения в соответствующий отдел У ФСС РФ.

По договору об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, г. ИП «С.А.Ф.» уступил право требования В.И.И. по получению компенсационной выплаты и иных выплат, присужденных по Постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-66990/2022 от ДД.ММ.ГГГГ в том числе и неустойки.

Определением Арбитражного Суда Москвы от 30.06.2023 г. по делу № А40-128750/22- 14-954 проведена замена истца по делу с ИП «С.А.Ф.» на В.И.И..

В связи с неисполнением исполнительного документа, в рамках возбужденного исполнительного производства, 20.04.2023 года направлена досудебная претензия в адрес Российского Союза Автостраховщиков в Приволжском Федеральном Округе об оплате суммы долга и причитающейся неустойки.

Так как до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - 21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему…».

В силу пункта 4 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Ответчик просит применить срок исковой давности, указывая, что течение срока исковой давности началось 29.03.2019 с момента отзыва лицензии у ООО «СК «Ангара».

В ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 200 указанного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, по общему правилу право на иск возникает с момента, когда о нарушении такого права стало или должно было стать известно правомочному лицу, и именно с этого момента у него возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права и начинает течь срок исковой давности.

Соответственно, течение срока исковой давности не может начаться ранее момента нарушения права.

(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2022 N 19-КГ22-17-К5).

Суд не соглашается с доводами РСА об истечении срока исковой давности, поскольку несмотря на то обстоятельство, что лицензия отозвана 29.03.2019 года, течение срока исковой давности не может быть раньше, чем истец узнал о нарушении своего права. О нарушенном праве он узнал с момента отказа РСА произвести компенсационную выплату в ответ на его обращение (то есть 24.08.2021 г.+20 дней).

Таким образом, срок исковой давности по основному требованию – о взыскании компенсационной выплаты не истек, в связи с чем и не истец срок по дополнительному требованию о взыскании неустойки.

Доводы ответчика о том, что обязательства по выплате возникли с 13.12.2022, то есть с момента вынесения Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 года судом отклоняются в силу прямого указания на срок выплаты неустойки в Законе «Об ОСАГО».

На основании ч. 2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу, судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти. Органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ответчик не лишен был самостоятельно исполнить решение суда в установленный законом срок, поэтому его доводы о том, что истцом умышленно затягивается исполнение, правового значения не имеют.

Учитывая изложенное, истец правомерно обратился с заявлением о взыскании неустойки, которая подлежит взысканию исходя из следующего расчета:

за период начиная с 22 ноября 2021 года по 31 марта 2022 г. (до период моратория) включительно, где компенсационная выплата составляет 49 200 рублей х 1% * 130 дней просрочки = 63 960 рублей,

за период начиная с 02 октября 2022 года - по 12 декабря 2022 г. где компенсационная выплата составляет 49 200 рублей х 1% * 72 дня просрочки = 35 424 рубля.

начиная с 13 декабря 2022 года по дату вынесения решения суда 02.10.2023 г., из расчета 49200*1%* 294=144648 рублей.

Итого: 63960+35424+144648=244032 рубля.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. N 263-О).

Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

При определении размера неустойки, судом принимается во внимание несоразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, а также сумма основного обязательства, момент обращения истца с претензией о взыскании неустойки, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 90000 рублей.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, поскольку по смыслу п. 6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО неустойка в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения подлежит взысканию по день выполнения страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, исковые требования Л.А.Б. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки по день фактического исполнения им своих обязательств являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, в целях обеспечения исполнения решения суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 03.10.2023 по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств на основании следующего расчета: компенсационная выплата х 1% * на количество дней просрочки, но не более 310000рублей (400000 - лимит ответственности страховой компании относительно выплаты неустойки – 90000 рублей – размер неустойки, взысканный по решению суда).

В соответствии со ст. ст.94,98 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в связи с тем, что иск удовлетворен в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3208 рублей., несение которых подтверждается чеком.

В материалы дела в подтверждение постовых расходов, связанных с рассмотрением настоящего иска о взыскании неустойки предоставлены чеки на сумму 475,60 рублей, которые также подлежат взыскною с ответчика в пользу истца, в остальной части суд отказывает во взыскании судебных расходов, поскольку их несение не подтверждено материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования В.И.И. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу В.И.И. (паспорт <данные изъяты>) неустойку в размере 90000 рублей, а также неустойку с 03.10.2023 по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств на основании следующего расчета: компенсационная выплата х 1% * на количество дней просрочки, но не более 310000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3208 рублей, почтовые расходы в размере 475,60 рублей.

В удовлетворении остальной части иска В.И.И. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья     подпись          Ж.С. Сенькина

Копия Верна.

Судья Ж.С. Сенькина

Мотивированное решение составлено 09.10.2023 г.