Решение от 23.11.2021 по делу № 33-8961/2021 от 25.10.2021

Судья Галата С.В. по делу № 33-8961/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2021 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Никанорова Игоря Михайловича на определение Свердловского районного суда г.Иркутска от 17 сентября 2021 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 5 сентября 2019 года по гражданскому делу Номер изъят по иску дачного некоммерческого товарищества «Молодость» к Никанорову Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, судебных расходов,

установил:

решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 5 сентября 2019 года исковые требования ДНТ «Молодость» удовлетворены частично. С учётом определения Свердловского районного суда г. Иркутска от 24.03.2021 об исправлении описки с Никанорова И.М. в пользу ДНТ «Молодость» взысканы задолженность по членским и целевым взносам в сумме 305 971,08 руб., пени в размере 40 000 руб., государственная пошлина в размере 6 659,72 руб.

11 июня 2021 года в Свердловский районный суд поступило заявление Никанорова И.М. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 5 сентября 2019 года.

Определением Свердловского районного суда г.Иркутска от 17 сентября 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель ответчика Никанорова И.М.- Краснозвездова А.С. просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым предоставить Никанорову И.М. рассрочку исполнения решения суда.

В обоснование частной жалобы указывает, что суд необоснованно отклонил представленные в обоснование заявления доказательства. Полагает, что ответчиком представлены многочисленные доказательства, свидетельствующие о его затруднительном материальном положении, о наличии иных долговых обязательствах, подтверждающие, что Никаноров И.М. не имеет реальной возможности единовременно выплатить взысканную судом сумму. Считает, что представленный ответчиком для утверждения график рассрочки отвечает требованиям разумности и справедливости, а также не ущемляет прав взыскателя.

Письменных возражений относительно частной жалобы в материалы дела не поступало.

По правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частные жалобы рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд первой инстанции, с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суда, оценил доводы ответчика Никанорова И.М. и пришел к выводу, что заявителем не доказано наличие обстоятельств исключительного характера, объективно затрудняющих исполнение определения суда. Правильно применив положения ст. 434 ГПК РФ, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения.

При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, учитывая баланс интересов, как должника, так и взыскателя.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии статьей 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18 апреля 2006 года № 104-О указал, что, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто – на неопределенный срок. Основания для рассрочки, отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Доводы заявителя жалобы о его трудном материальном положении, обусловленном незначительными доходами от предпринимательской деятельности, наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которому он выплачивает алименты, равно как и наличие иных обязательств, не влияют на выводы суда апелляционной инстанции, поскольку указанные обстоятельства по смыслу ст. 434 ГПК РФ не являются исключительными, объективно препятствующими исполнению вступившего в законную силу судебного постановления.

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что права взыскателя на своевременное исполнение судебного решения не могут быть поставлены в зависимость от необходимости должника нести дополнительные расходы на содержание иждивенцев, равно как наличие иных долговых обязательств не может быть основанием для предоставления рассрочки, так как нельзя устанавливать приоритет одних обязательств перед обязанностью по исполнению решения суда.

В целом доводы частной жалобы не влияют на правильность и обоснованность определения суда, фактически сводятся к необходимости переоценки исследованных судом доказательств, тогда как оснований к тому суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.11.2021.