Решение по делу № 1-407/2024 от 04.07.2024

61RS0022-01-2024-005232-76

к делу №1-407/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог     20 сентября 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимой Тулумджян К.Р.,

защитника адвоката Лащенко В.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 адвоката Скоробогатова В.А.,

при секретаре Жирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТУЛУМДЖЯН К.Р., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ТУЛУМДЖЯН К.Р. <дата> примерно в 15 часов 21 минуту, являясь водителем транспортного средства, то есть участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с п. 1.3 «Правил дорожного движения РФ» (далее Правил), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, знать и соблюдать относящиеся к нему требования указанных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, проявила преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившихся в том, что она – ТУЛУМДЖЯН К.Р., не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, проигнорировала требования указанных Правил, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение смерти водителю ФИО8

Так, она — ТУЛУМДЖЯН К.Р., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регион, двигаясь на нем по проезжей части <адрес>, в направлении от <адрес> к <адрес>, со скоростью не менее 69 км/ч, но не более 81 км/ч, объективно располагая технической возможностью предупредить дорожно-транспортное происшествие, путем своевременного выполнения требований пунктов указанных Правил и дорожных знаков Приложения 1 к указанным Правилам, а именно: п. 1.3 - согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.5 - согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 абзац 1 - согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; п. 10.2 - согласно которому, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч; п. 13.9 - согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения; дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» - согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, она – ТУЛУМДЖЯН К.Р., нарушила указанные требования Правил, приблизившись на вышеуказанном транспортном средстве по второстепенной дороге к перекрестку неравнозначных дорог, а именно к <адрес>, не уступила дорогу автомобилю «<данные изъяты> регион, под управлением водителя ФИО8, двигающейся по главной дороге - по <адрес>, в направлении от <адрес>, в результате чего, она — ТУЛУМДЖЯН К.Р., вблизи <адрес>, в указанное время, допустила столкновение передней частью управляемого ею – ТУЛУМДЖЯН К.Р. автомобиля с правой боковой частью автомобиля «<данные изъяты> регион, под управлением ФИО8

После чего, от данного столкновения, автомобиль «<данные изъяты>, под управлением ФИО8 переместился на полосу встречного движения последней, где автомобиль под управлением ФИО8, в указанные время и месте, допустил столкновение передней частью с передней частью автомобиля «<данные изъяты>, под управлением водителя Свидетель №1, двигающегося относительно ФИО8 во встречном направлении. Кроме того, в результате столкновения транспортных средств под управлением водителей ФИО8 и ТУЛУМДЖЯН К.Р., автомобиль <данные изъяты> под управлением последней, также переместился на полосу встречного движения ФИО8, где автомобиль под управлением ТУЛУМДЖЯН К.Р., в указанные время и месте, допустил столкновение левой боковой частью с передней частью автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Свидетель №7, двигающегося относительно ФИО8 во встречном направлении.

В результате преступных неосторожных действий ТУЛУМДЖЯН К.Р., повлекших за собой дорожно-транспортное происшествие, водителю ФИО8, были причинены телесные повреждения, выразившиеся, согласно заключению эксперта, в виде:

а) обширное кровоизлияние в мягких тканях свода черепа в лобно-височно-теменной области справа, пластинчатая субдуральная гематома в проекции височно-теменной области слева; субарахноидальное кровоизлияние в проекции левой височно-теменной области с переходом на межполушарную поверхность левого полушария; внутримозговые гематомы верхней части левой предцентральной извилины, в передней части левой поясной извилины; клинико-морфологически — перелом височной кости слева, ушибленная рана височной кости слева; множественные кровоподтеки и ссадины в области головы; клинически — диффузное аксональное повреждение головного мозга (непосредственно после травмы стойкий грубый неврологический дефицит в виде комы второй степени тяжести, позно-тонические реакции диффузного характера, стволовая симптоматика и патологические рефлексы, тетрапарез, формирование вегетативного состояния). Перечисленные повреждения, в совокупности, являются комплексом закрытой тупой черепно-мозговой травмы, которая возникла в результате ударно-тангенциального контакта с тупым твердым предметом, с последующим инерционным угловым ускорением головы, что обусловило повреждение отростков нервных клеток полушарий головного мозга. Обычно у живых лиц, указанная травма квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в причинной связи с наступлением смерти.

б) кровоподтеки и ссадины в области туловища и конечностей. Указанные повреждения причинены в результате контактов с тупым твердым предметом (предметами), обычно у живых лиц, как в совокупности, так и раздельно, не расцениваются как причинившие вред здоровью;

в) переломы в стадии неполной консолидации первых ребер с обеих сторон, второго ребра слева. Указанные повреждения причинены в результате контактов с тупым твердым предметом (предметами), обычно у живых лиц, как в совокупности, так и раздельно, квалифицируются как причинившие средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 3-х недель (21-го дня);

Смерть ФИО8 наступила в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы с переломом височной кости слева, внутримозговыми гематомами и кровоизлияниями под оболочки мозга, а также диффузным аксональным повреждением, который характеризуется развитием тяжелого неврологического дефицита, переходящего в вегетативное состояние, в результате которого страдают практически все органы и системы организма, формируются тяжелые инфекционные и тромбоэмболические осложнения, которые и привели к смерти пострадавшей. Смерть ФИО8 наступила в 08 часов 30 минут <дата>.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ТУЛУМДЖЯН К.Р. следующих пунктов Правил дорожного движения РФ и требований дорожных знаков Приложения 1 к указанным Правилам, находящихся в причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия:

п. 1.3 - согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

п. 1.5 - согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 10.1 абзац 1 - согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

п. 10.2 - согласно которому, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч;

п. 13.9 - согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения;

требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» - согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

В судебном заседании подсудимая вину по предъявленному обвинению признала, показала, что <дата> примерно в 15 часов 21 минуту, управляла исправным автомобилем «<данные изъяты> двигалась по проезжей части <адрес>, в направлении от <адрес> к <адрес>, со скоростью не менее 69 км/ч, на перекрестке с <адрес>, в нарушение правил дорожного движения не уступила дорогу автомобилю «<данные изъяты>» под управлением ФИО24, допустила столкновение управляемого ею автомобиля с автомобилем ФИО24, после чего автомобиль «<данные изъяты> переместился на полосу встречного движения, где автомобиль допустил столкновение передней частью с передней частью автомобиля <данные изъяты>

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что погибшая в результате ДТП ФИО8 его мать. <дата> ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его мать ФИО8 получила телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, после чего, он сразу же отправился в ГБУ РО «ГКБСМП» в <адрес>, где ему сообщили, что ФИО8 находится в реанимационном отделении в тяжелом состоянии. После чего, он поехал на место ДТП, где увидел поврежденные автомобили, в том числе автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий его матери ФИО8 После чего, от сотрудников полиции ему стало известно, что виновником ДТП является ТУЛУМДЖЯН К.Р. Таким образом, в результате совершенного по вине ТУЛУМДЖЯН К.Р. дорожно-транспортного происшествия, его мать ФИО8 получила телесные повреждения, от которых скончалась <дата>, в связи с чем, ему был причинен моральный вред. Ему разъяснено право заявлять гражданский иск, однако в настоящее время заявлять его не желает, заявит в порядке гражданского судопроизводства, от получения денежных средств от подсудимой в счет возмещения морального вреда отказывается;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который суду показал, что погибшая в результате ДТП ФИО8 его сестра. <дата> ему позвонил его племянник Потерпевший №1 и сообщил, что ФИО8 получила телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. После чего, он поехал на место ДТП, где увидел поврежденные автомобили, в том числе автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО8 После чего, от сотрудников полиции ему стало известно, что виновником ДТП является ТУЛУМДЖЯН К.Р. Таким образом, в результате совершенного по вине ТУЛУМДЖЯН К.Р. дорожно-транспортного происшествия, ФИО8 получила телесные повреждения, от которых скончалась, в связи с чем, ему был причинен моральный вред. Ему разъяснено право заявлять гражданский иск, однако в настоящее время заявлять его не желает, заявит в порядке гражданского судопроизводства, от получения денежных средств от подсудимой в счет возмещения морального вреда отказывается;

- показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

- показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что <данные изъяты> (том № л.д. 177-181, л.д. 197-199, том № л.д. 139-141, том № л.д. 30-33);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что <данные изъяты> (том № л.д. 156-160, том № л.д. 22-24);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что <данные изъяты> (том № л.д. 97-100);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что <данные изъяты> (том № л.д. 11-14);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что <данные изъяты> (том № л.д. 215-219);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что <данные изъяты> (том № л.д. 62-64);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что <данные изъяты> (том № л.д. 139-142);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что <данные изъяты> (том № л.д. 112-115);

- заключением эксперта № 813-Э от 04.09.2023, согласно которому ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде:

а) обширное кровоизлияние в мягких тканях свода черепа в лобно-височно-теменной области справа, пластинчатая субдуральная гематома в проекции височно-теменной области слева; субарахноидальное кровоизлияние в проекции левой височно-теменной области с переходом на межполушарную поверхность левого полушария; внутримозговые гематомы верхней части левой предцентральной извилины, в передней части левой поясной извилины; клинико-морфологически — перелом височной кости слева, ушибленная рана височной кости слева; множественные кровоподтеки и ссадины в области головы; клинически — диффузное аксональное повреждение головного мозга (непосредственно после травмы стойкий грубый неврологический дефицит в виде комы второй степени тяжести, позно-тонические реакции диффузного характера, стволовая симптоматика и патологические рефлексы, тетрапарез, формирование вегетативного состояния). Перечисленные повреждения, в совокупности, являются комплексом закрытой тупой черепно-мозговой травмы, которая возникла в результате ударно-тангенциального контакта с тупым твердым предметом, с последующим инерционным угловым ускорением головы, что обусловило повреждение отростков нервных клеток полушарий головного мозга. Обычно у живых лиц, указанная травма квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в причинной связи с наступлением смерти.

б) кровоподтеки и ссадины в области туловища и конечностей. Указанные повреждения причинены в результате контактов с тупым твердым предметом (предметами), обычно у живых лиц, как в совокупности, так и раздельно, не расцениваются как причинившие вред здоровью и не состоят в причинной связи с наступлением смерти.

в) переломы в стадии неполной консолидации первых ребер с обеих сторон, второго ребра слева. Указанные повреждения причинены в результате контактов с тупым твердым предметом (предметами), обычно у живых лиц, как в совокупности, так и раздельно, квалифицируются как причинившие средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 3-х недель (21-го дня). В причинной связи с наступлением смерти данные повреждения не состоят. Все вышеперечисленные повреждения могли быть причинены в едином механизме травмирования, не исключено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, в качестве лица, находившегося внутри салона одного из транспортных средств.

Смерть ФИО8 насильственная — наступила в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы с переломом височной кости слева, внутримозговыми гематомами и кровоизлияниями под оболочки мозга, а также диффузным аксональным повреждением, который характеризуется развитием тяжелого неврологического дефицита, переходящего в вегетативное состояние, в результате которого страдают практически все органы и системы организма, формируются тяжелые инфекционные и тромбоэмболические осложнения, которые и привели к смерти пострадавшей. Смерть ФИО8 наступила в 08 часов 30 минут <дата> (том № л.д. 44-57);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому <данные изъяты> (том № л.д. 165-191);

- заключением эксперта № 5/317 от 15.03.2024, согласно которому в <данные изъяты>

<данные изъяты> (том № л.д. 240-249);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 38 от 17.06.2024, согласно которому <данные изъяты> (том № л.д. 107-111);

- протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от <дата>, в ходе которого по адресу: <адрес>, было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть <дата> примерно в 15 часов 21 минуту с участием водителей ТУЛУМДЖЯН К.Р., Свидетель №7, ФИО8 и Свидетель №1, а также было зафиксировано место столкновения транспортных средств (том № л.д. 51-88);

- протоколом дополнительного осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, в ходе которого по адресу: <адрес>, было дополнительно осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть <дата> примерно в 15 часов 21 минуту с участием водителей ТУЛУМДЖЯН К.Р., Свидетель №7, ФИО8 и Свидетель №1, а также были зафиксированы стационарные объекты окружающей обстановки, а именно начало бордюрного камня и дорожный знак 2.1 (главная дорога), а также по центру дорожная разметка 1.1 (перед перекрестком проезжих частей <адрес> и дорожная разметка 1.6 (непосредственно перед дорожной разметкой 1.1) (том № л.д. 216-221);

- протоколом дополнительного осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, в ходе которого по адресу: <адрес>, было дополнительно осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть <дата> примерно в 15 часов 21 минуту с участием водителей ТУЛУМДЖЯН К.Р., Свидетель №7, ФИО8 и Свидетель №1, а также были зафиксированы стационарные объекты окружающей обстановки, а именно опора (деревянная) линии электропередач, разметка парковочного кармана (ближняя к данной опоре), дорожная разметка 1.14.1 (пешеходный переход) (том № л.д. 81-86);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у подозреваемой ТУЛУМДЖЯН К.Р. был изъят автомобиль «<данные изъяты> (том № л.д. 82-85), протоколом его осмотра от <дата> (том № л.д. 88-90);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят автомобиль «<данные изъяты> регион (том № л.д. 238-241), протоколом его осмотра от <дата> (том № л.д. 242-244);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у свидетеля Свидетель №7 был изъят автомобиль «<данные изъяты>, (том № л.д. 186-189), протоколом его осмотра от <дата> (том № л.д. 190-192);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 был изъят автомобиль «<данные изъяты> (том № л.д. 166-169), протоколом его осмотра от <дата> (том № л.д. 170-172);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у свидетеля Свидетель №7 был изъят DVD-R диск с видеозаписью на которой зафиксировано дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата> примерно в 15 часов 21 минуту по адресу: <адрес>, с участием Свидетель №7, ТУЛУМДЖЯН К.Р., ФИО8 и Свидетель №1, на которой зафиксированы противоправные действия ТУЛУМДЖЯН К.Р. (том № л.д. 202-205), протоколом его осмотра от <дата> (том № л.д. 206-212);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у свидетеля Свидетель №6 был изъят CD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания магазина по адресу: <адрес>, на которой зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> примерно в 15 часов 21 минуту, с участием водителей ТУЛУМДЖЯН К.Р., ФИО8, Свидетель №7 и Свидетель №1, на которой зафиксированы противоправные действия ТУЛУМДЖЯН К.Р. (том № л.д. 68-71), протоколом его осмотра от <дата> (том № л.д. 72-77);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у свидетеля Свидетель №7 по адресу: <адрес>, был изъят видеорегистратор марки «DJ4-D» модели «G20A0-C9988», с помощью которого было зафиксировано дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата> примерно в 15 часов 21 минуту по адресу: <адрес>, с участием Свидетель №7, ТУЛУМДЖЯН К.Р., ФИО8 и Свидетель №1, и зафиксированы противоправные действия ТУЛУМДЖЯН К.Р. (том № л.д. 144-147), протоколом его осмотра от <дата> (том № л.д. 192-193);

- рапортом инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №4, зарегистрированный в КУСП ОП-1 УМВД России по <адрес> за № от <дата> (том № л.д. 29);

- определением серии <адрес>71 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>, согласно которому в отношении ТУЛУМДЖЯН К.Р. было возбуждено дело об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КРФобАП (том № л.д. 9);

- рапортом оперативного дежурного ОП-1 УМВД России по <адрес> ФИО9, зарегистрированный в КУСП ОП-1 УМВД России по <адрес> за № от <дата>, согласно которому <дата> в ДЧ ОП-1 УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в МБУЗ «Городская больница №» <адрес> скончалась ФИО8 (том № л.д. 154);

- постановлением о прекращении производства по делу и передаче материалов дела в орган предварительного следствия от <дата>, согласно которому в отношении ТУЛУМДЖЯН К.Р., было прекращено производство по делу об административном правонарушении, поскольку в данном административном правонарушении усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (том № л.д. 102);

- рапортом инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО10, зарегистрированный в КУСП ОП-2 УМВД России по <адрес> за № от <дата>, о наличии в действиях ТУЛУМДЖЯН К.Р. признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (том № л.д. 8).

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания потерпевших и свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить указанным показаниям у суда нет оснований, потерпевшие и свидетели были допрошены согласно установленной процедуре, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

ТУЛУМДЖЯН К.Р. вину признала, в суде дала признательные показания, которые согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, не отрицает, что совершила преступление при вышеизложенных обстоятельствах. Показания ТУЛУМДЖЯН К.Р. полностью подтверждаются материалами уголовного дела.

Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств.

ТУЛУМДЖЯН К.Р. подлежит привлечению к уголовной ответственности, поскольку вменяема, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Действия подсудимой ТУЛУМДЖЯН К.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, ее состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ТУЛУМДЖЯН К.Р. <данные изъяты>, ею предприняты меры для возмещения морального ущерба потерпевшим - Потерпевший №1 в размере 200000 рублей, Потерпевший №2 в размере 100000 рублей, от получения которых, потерпевшие отказались. Данные обстоятельства, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, учитываются судом как смягчающие наказание. При определении размера наказания суд учитывает требования ст.6 и ст.60 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что ТУЛУМДЖЯН К.Р. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, наказание ТУЛУМДЖЯН К.Р. должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, поскольку назначение более мягкого наказание не достигает указанных целей.

С учетом совокупности всех обстоятельств, суд считает не возможным применить в отношении ТУЛУМДЖЯН К.Р. ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда, не имеется возможности ее исправления без отбывания наказания.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

С учетом совокупности всех обстоятельств, личности подсудимой, суд считает, что наказание подсудимой ТУЛУМДЖЯН К.Р. должно быть назначено с применением ч.1 ст.82 УК РФ, с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения <данные изъяты> ФИО2, четырнадцатилетнего возраста.

Потерпевшими гражданские иски не заявлены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТУЛУМДЖЯН К.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В силу ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочить отбытие наказания в виде лишения свободы ТУЛУМДЖЯН К.Р. до достижения <данные изъяты> ФИО2, <дата> года рождения, возраста 14 лет, то есть до <дата>.

После вступления приговора в законную силу:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить;

- вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты> (т.3 л.д.93-94), - оставить по принадлежности у ТУЛУМДЖЯН К.Р.;

- автомобиль «<данные изъяты> (т.1 л.д.247-248), - оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- автомобиль «<данные изъяты> (т.1 л.д.195-196); видеорегистратор марки «DJ4-D» модели «G20A0-C9988» (т.2 л.д.196-197), - оставить у свидетеля Свидетель №7;

- автомобиль «<данные изъяты>т.1 л.д.175-176), - оставить у свидетеля Свидетель №1

- 2 DVD-R диска с видеозаписями ДТП ( т.1 л.д.213, т.2 л.д.78) – хранить в материалах уголовного дела

- полимерный пакет с направлением на исследование крови ТУЛУМДЖЯН К.Р. и пробирку, находящиеся в КХВД ОП-2 УМВД России по <адрес> (т.2 л.д.28-29, 30) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Васютченко