Решение от 12.03.2024 по делу № 1-37/2024 от 01.02.2024

Дело № ...

                         УИД 10RS0№ ...-88

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

........ 12 марта 2024 года

    Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зайкова С.Н.,

при секретаре Никитиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Зайцевой Ю.П.,

подсудимого Юнолайнена А.В.,

защитника-адвоката Павлий А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Юнолайнена А. В., <...>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 59 минут ХХ.ХХ.ХХ Юнолайнен А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты № ... ........ ........ Республики Карелия, получил от ХХХ банковскую карту № ..., выпущенную на имя Потерпевший №1, после чего, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, а именно денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № ... банковской карты № ..., открытого на имя Потерпевший №1 по договору сберегательного счета № ... от ХХ.ХХ.ХХ в АО «<...>» по адресу: 107061, ........, при следующих обстоятельствах.

Так, Юнолайнен А.В., реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с указанной банковской картой прошёл в отделение банка ПАО «ВТБ», расположенного в ........ по проспекту Калинина в городе Кондопога Республики Карелия, где подошел к банкомату ПАО «ВТБ» ATM № ..., и установив в него указанную банковскую карту, ввёл известный ему пин-код, после чего в 19 часов 59 минут ХХ.ХХ.ХХ совершил операцию снятия денежных средств, тем самым тайно похитил с банковского счета № ... банковской карты № ... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 1000 рублей, которые обратил в свою пользу, в своих личных корыстных целях.

Далее Юнолайнен А.В., реализуя свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 54 минут с указанной банковской картой прошёл в магазин «Магнит», который расположен по адресу: ........, где подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» ATM № ... и, установив в него указанную банковскую карту, ввёл известный ему пин-код, после чего в 11 часов 54 минуты ХХ.ХХ.ХХ совершил операцию снятия денежных средств, тем самым тайно похитил с банковского счета № ... банковской карты № ..., принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 2000 рублей, которые обратил в свою пользу, в своих личных корыстных целях.

Всего при указанных обстоятельствах Юнолайнен А.В. в период времени с 19 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ до 12 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ осуществил 2 операции по снятию денежных средств на общую сумму 3000 рублей, тем самым умышленно, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимый Юнолайнен А.В. свою вину в совершении преступления признал частично. Показал, что ХХ.ХХ.ХХ распивал спиртное у супруги Свидетель №1, с которой не проживает. Вместе с ними спиртное распивала сестра супруги ХХХ После того как спиртное закончилось, <...>. передала ему карту АО «Почта банк», принадлежащую Потерпевший №1, и сказала купить бутылку водки и пачку сигарет, потратив не более 400 рублей. Он пошел в магазин «Магнит» и в банкомате «Сбербанк» снял 1000 рублей, после чего купил бутылку водки и сигареты, пошел к своей сожительнице Свидетель №2 Дальнейшие события не помнит. На следующий день пришел сотрудник полиции Свидетель №4, который забрал у него карту. Как снимал деньги в банкомате «ВТБ», он не помнит. Так как потерпевший Потерпевший №1 должен деньги его сестре, она уменьшила сумму долга на 1000 рублей. Каких-либо расписок о погашении гражданского иска у него нет.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Юнолайнен А.В. в качестве подозреваемого ( том 1 л.д. 80-83), обвиняемого (том 1 л.д. 102-105, 114-116).

Так, в ходе допроса Юнолайнен А.В. показал, что ХХ.ХХ.ХХ распивал спиртное у супруги Свидетель №1, с которой не проживает. Вместе с ними спиртное распивала сестра супруги <...> После того как спиртное закончилось, <...> передала ему карту АО «Почта банк», принадлежащую Потерпевший №1, написала пин-код и сказала купить бутылку водки и пачку сигарет. На улице он встретил свою сожительницу Свидетель №2, которая уговорила его пойти к ней домой. Он пошел в отделение банка «ВТБ» и с карты Потерпевший №1 снял 1000 рублей. Так как был в состоянии алкогольного опьянения, то пошел домой к своей сожительнице. Утром, проснувшись, пошел в магазин «Магнит» и с банкомата «Сбербанка», используя карту Потерпевший №1, снял 2000 рублей. В дальнейшем потратил 3000 рублей. Позже сотрудники полиции забрали у него карту. В содеянном раскаивается.

    В заявлении о явке с повинной Юнолайнена А.В., полученной до возбуждения уголовного дела, он сообщил о совершении кражи денежных средств с банковской карты, переданной ему <...> (л.д. 71).

При проверке показаний на месте Юнолайнен А.В. подтвердил показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого. Пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ, находясь у себя дома совместно с супругой Юнойланен В.А. и её сестрой <...>, около 20 часов получил от <...> банковскую карту «<...>», принадлежащую Потерпевший №1, при этом <...> сообщила пин-код от карты для приобретения им алкоголя и сигарет. Он, получив карту, в отделении банка ПАО «ВТБ» обналичил денежные средства в сумме 1000 руб., а затем 2000 руб. через терминал, расположенный в магазине «Магнит». Денежные средства потратил по своему усмотрению (л.д. 86-96).

После оглашения показаний подсудимый Юнолайнен А.В. пояснил, что подтверждает показания, данные на предварительном следствии. Указал, что точно не помнит, но допускает, что мог дважды снимать денежные средства.

Вина Юнолайнена А.В. в совершении хищения полностью подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, <...>., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными судом при согласии сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 допрошенных в судебном заседании, а также письменными доказательствами, исследованными судом.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в его пользовании находится банковская карта банка АО «Почта банк», ХХ.ХХ.ХХ около 20 часов 00 минут его супруга <...>., пользующаяся картой с его согласия, передала его банковскую карту Юнолайнену А.В., сообщила пин-код для того, чтобы купил бутылку водки стоимостью около 300 руб. и пачку сигарет стоимостью около 100 руб., пояснив, что разрешает потратить с карты не более 400 руб. Юнолайнен А.В. получил карту, ушел в магазин и более не возвращал карту ни ему, ни <...> Мобильный банк не подключен, смс-уведомления на телефон не приходят, поэтому он не знал о списаниях. ХХ.ХХ.ХХ в отделении почты взял выписку и узнал, что было совершено 2 операции по обналичиванию денежных средств: ХХ.ХХ.ХХ в 19 час. 59 мин. в размере 1000 руб., ХХ.ХХ.ХХ в 11 час. 54 мин. - 2000 руб. Он и его супруга указанных операций не совершали, так как ХХ.ХХ.ХХ он спал дома, а супруга распивала спиртное совместно с Свидетель №1 и ее мужем, а ХХ.ХХ.ХХ он вместе с супругой находились дома. На банковской карте находилось 3075 руб. 76 коп., после того как Юнолайнен А.В. снял деньги, на карте осталось 75 руб. 76 коп. (л.д. 19-20),

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в вечернее время ХХ.ХХ.ХХ она с мужем Юнолайненым А.В. находились у себя дома, распивали спиртное с сестрой ХХХ Когда спиртное закончилось, <...> передала банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, Юнолайнену А.В., назвала пин-код и попросила приобрести бутылку водки и пачку сигарет, потратив не более 400 руб. <...>. попросила именно оплатить покупку картой, а не обналичивать денежные средства. Юнолайнен А.В. взял карту и ушел в магазин примерно в 19 час. 30 мин., более домой не возвращался. ХХ.ХХ.ХХ, вернувшись домой, Юнолайнен А.В. сказал, что в отделе полиции выдал карту. От сотрудников полиции узнала, что Юнолайнен А.В. обналичил с карты денежные средства в размере 3000 руб. (л.д. 44-45).

Из показаний свидетеля <...>. следует, что ХХ.ХХ.ХХ она совместно с мужем Потерпевший №1 распивали спиртные напитки у себя дома. Около 19 часов муж лег спать, а она пошла домой к своей сестре Свидетель №1, которая находилась дома с супругом Юнолайненым А.В. Втроем они стали распивать спиртные напитки. Около 20 часов она взяла из своего кошелька открытую на имя мужа банковскую карту и передала карту Юнолайнену А.В., сообщив пин-код, и попросила приобрести бутылку водки стоимостью около 300 рублей и пачку сигарет стоимостью около 100 рублей, сообщив, что разрешает оплатить картой товар в магазине на сумму не более 400 рублей. Юнолайнен А.В. взял карту и ушел, больше не возвращался и не передавал карту ни ей, ни ее мужу. Немного посидев дома у сестры, она ушла к себе домой, разбудила своего мужа и рассказала о случившемся. Мобильный банк к карте не подключен, смс-уведомления на телефон не приходят, поэтому о каких-либо списания не знали. ХХ.ХХ.ХХ она с мужем в отделении почты сделали распечатку с карты и обнаружили, что с карты было совершено 2 операции по обналичиванию денежных средств: ХХ.ХХ.ХХ в 19 час. 59 мин. в размере 1000 руб., ХХ.ХХ.ХХ в 11 час. 54 мин. 2000 руб. Указанные операции Потерпевший №1 не совершал, так как ХХ.ХХ.ХХ спал дома, сама она после того как вернулась от сестры, также находилась дома, ХХ.ХХ.ХХ дома находились вдвоем. На банковской карте находилось 3075 руб. 76 коп., а после того, как Юнолайнен А.В. снял деньги, на карте осталось 75 руб. 76 коп. (л.д. 58-59)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 следует, что в декабре 2023 года ее сожитель Юнолайнен А.В. принес домой банковскую карту АО «Почта Банк». Он был в состоянии алкогольного опьянения. Когда пришел, то принес деньги 1000-1500 рублей и банковскую карту, положив карту на подоконник, лег спать. Утром пришел сотрудник полиции и забрал банковскую карту.

Согласно показаниям свидетеля защиты Свидетель №4, данным в судебном заседании, следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ......... В декабре 2023 года у него в производстве находился материал по факту хищения денежных средств с карты Потерпевший №1 При проведении проверки было установлено, что к хищению может быть причастен Юнолайнен А.В. Установив местонахождение Юнолайнена А.В., он прибыл в квартиру, где находился сам Юнолайнен А.В. и его сожительница. При доставлении в отделение полиции Юнолайнен А.В. признался в хищении, написал явку с повинной и выдал карту АО «Почта банк» Потерпевший №1

Вина Юнолайнена А.В. в совершенном преступлении также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ХХ.ХХ.ХХ, в котором он указал, что его супруга <...> передала его банковскую карту Юнолайнену А.В. с просьбой приобрести алкоголь и продукты на сумму не более 400 рублей, после чего Юнолайнен А.В. ушел с картой и не вернулся. Ему неизвестно, какая сумма денежных средств была списана с его карты (л.д.5),

- протоколом осмотра документов и предметов от ХХ.ХХ.ХХ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что банковская карта принадлежит ему, он не совершал операции, указанные в выписке по сберегательному счету ХХ.ХХ.ХХ (л.д. 35-38),

- протоколом осмотра документов и предметов от ХХ.ХХ.ХХ с участием подозреваемого Юнолайнена А.В., сообщившего, что объект осмотра – банковская карта банка АО «<...> <...>» № ... ему не принадлежит, ХХ.ХХ.ХХ он получил банковскую карту от <...> для оплаты товаров в магазине, однако в дальнейшем с карты обналичил денежные средства в сумме 3000 руб.: ХХ.ХХ.ХХ в 19 час. 59 мин. в сумме 1000 руб., ХХ.ХХ.ХХ в 11 час. 54 мин. в сумме – 2000 руб. (л.д. 39-42),

- информацией АО «<...>» о том, что банковская карта № № ... с банковским счетом № ... открыта АО «<...>» к договору сберегательного счета № ... от ХХ.ХХ.ХХ на имя Потерпевший №1 (л.д. 65),

- информацией ПАО «Банк ВТБ» о том, что операция по снятию денежных средств в сумме 1000 руб. с банковской карты № ... ХХ.ХХ.ХХ в 19 час. 59 мин. произведена в банкомате № ..., установленном по адресу: ........, зона 24 (л.д. 69),

- заявлением о явке с повинной Юнолайнена А.В., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по ........ ХХ.ХХ.ХХ № ..., в котором он признался о совершении кражи денежных средств с банковской карты, переданной ему <...> (л.д. 71),

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ, в ходе которого Юнолайнен А.В. добровольно выдал открытую на имя Потерпевший №1 банковскую карту банка АО «Почта Банк» № ... (л.д. 75-78).

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства (показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы), с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой и приходит к выводу о доказанности вины Юнолайнен А.В. в совершении преступления.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, они составлены надлежащими должностными лицами, участникам следственных действий разъяснялись их права и обязанности, замечаний на протоколы от участников следственных действий не поступало.

Исходя из исследованных доказательств, судом достоверно установлено, что умысел Юнолайнена А.В. был направлен именно на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, об умысле подсудимого свидетельствуют его конкретные действия: воспользовавшись переданной ему банковской картой с известным ему пин-кодом, совершил снятие денежных средств с банковского счета на общую сумму 3000 руб., принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Денежные средства со счета банковской карты он снял без участия потерпевшего, незаметно для какого-либо другого лица, при этом Юнолайнен А.В. осознавал противоправность своих действий.

Учитывается, что потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства. Как установлено судом, Юнолайнен А.В. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, то есть квалифицирующий признак совершения преступления «хищение с банковского счета», по мнению суда, нашел свое подтверждение.

Мотивом преступления явились корыстные побуждения подсудимого, желание завладеть чужим имуществом (денежными средствами), распорядиться им по своему усмотрению.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Юнолайнена А.В. обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Юнолайнена А.В. по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого Юнолайнена А.В. установлено: ранее не судим, <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – частичное возмещение ущерба суд не усматривает, так как Юнолайненым А.В. не представлено доказательств погашения ущерба, в том числе через третьих лиц.

Судом установлено, что преступление Юнолайненым А.В. было совершено в состоянии алкогольного опьянения, что следует из показаний самого подсудимого, однако суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Юнолайнену А.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку материалы дела не содержат в себе подтверждений тому, что именно указанное состояние повлияло на совершение подсудимым преступления.

Совершенное Юнолайненым А.В. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание в виде штрафа, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Назначение наказания в виде штрафа в качестве, как основного, так и дополнительного наказания, по мнению суда, является нецелесообразным с учетом личности подсудимого.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как это не обеспечит достижение целей наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, исходя из характеристики личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

    Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, тяжесть, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления Юнолайнена А.В. ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности осужденного.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без изоляции Юнолайнена А.В. от общества и ему следует назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Одновременно с этим, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированног░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 3000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 50,51 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ 16295 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 5431 ░░░░░ 80 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 21727 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 21727 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «<...>» № ... – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░