Решение по делу № 2-386/2018 от 08.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино 14 ноября 2018 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г., при секретаре судебного заседания Юнусовой Г.Ю., с участием истца Синельниковой В.Г., представителя истца Валеевой Е.И., ответчика Медведева Н.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-386/2018 по иску Синельниковой Валентины Григорьевны к Медведеву Николаю Григорьевичу о выделе в натуре своей доли из права общей собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Синельникова В.Г. обратилась в суд с иском к Медведеву Н.Г. о выделе в натуре своей доли из права общей собственности на жилой дом. В обоснование указав, что является участником общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства общей площадью 52,9 кв.м., 1950 года постройки, кадастровый номер (*№*) расположенный по адресу: (*адрес*). Ее доля составляет (*данные изъяты*) долю в праве общей собственности. Просила суд разделить жилой дом в соответствии с планом жилого дома после реконструкции, изготовленным ООО «Стройкомплект», выделить ей и ответчику квартиры в счет принадлежащих им по (*данные изъяты*) доли на праве общей собственности на жилой дом.

В предварительном судебном заседании истец Синельникова В.Г. в присутствие своего представителя Валеевой Е.И., уполномоченного доверенностью, письменно отказалась от заявленных к Медведеву Н.Г. исковых требований, поскольку предложенный ею вариант раздела жилого дома в соответствии с планом ООО «Стройкомплект» является затратным, требующим демонтажа элементов несущих стен. Правовые последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Истец также просил о возврате уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Медведев Н.Г. не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по гражданскому делу.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».

Статья 173 ГПК Федерации определяет, что при отказе от иска и при принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 220, 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

В соответствии со ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд усматривает, что отказ истца Синельниковой В.Г. от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому отказ истца от иска следует принять.

В силу ст. 333.40 ч.1 п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе в случае: прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Рассмотрев заявление истца Синельниковой В.Г. об отказе от иска, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по иску Синельниковой Валентины Григорьевны к Медведеву Николаю Григорьевичу о выделе в натуре своей доли из права общей собственности на жилой дом.

Государственная пошлина, уплаченная истцом по операции Сбербанк онлайн по карте в размере 4 299,00 руб. подлежит возврату полностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Синельниковой Валентины Григорьевны отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-386/2018 по иску Синельниковой Валентины Григорьевны к Медведеву Николаю Григорьевичу о выделе в натуре своей доли из права общей собственности на жилой дом, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Синельниковой Валентине Григорьевне государственную пошлину, уплаченную в размере 4 299,00 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Шаймарданова Э.Г.