Решение по делу № 2-517/2021 от 19.10.2020

Дело № 2-517/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Вардугиной М.Е.

при секретаре Кадочниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Гасымову Э.Г. о взыскании суммы ущерба в размере 342 749,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 627,49 руб.

В обоснование исковых требований истец указано, что 15.12.2018 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Мазда, г/н №, владелец Мелеша Д.Е. и автомобиль Нисан, г/н №, владелец Павленко Н.А. В связи с наступлением страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшим Мелеше Д.Е. в размере 141 258,82 руб. и Павленко Н.А. в размере 201 490,51 руб. Поскольку на момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, то в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», истец просит взыскать ущерб с ответчика в порядке регресса, в размере произведенной им выплаты.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Гасымов Э.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, вину в ДТП и сумму ущерба не оспаривал.

Третьи лица АО СК "Чулпан", СПАО "Ингосстрах", РСА о времени и месте судебного заседания извещены, в суд представители не явились.

Третьи лица Кузнецова О.В., Павленко Н.А., Мелеша Д.Е. о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между САО «ВСК» и ФИО4 25.04.2018 г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля ВАЗ 21053***, что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ №, согласно которого к управлению ТС допущены только ФИО4

Из материалов административного производства следует, что 15.12.2018 г. в 19 часов у (адрес) Гасымов Э.Г., управляя автомобилем ВАЗ ***, при выполнении маневра, не убедился в его безопасности, совершил наезд на стоящий на проезжей части автомобиль Нисан, *** водитель ФИО5, после чего автомобиль Нисан продвинулся вперед и произвел наезд на стоящий на проезжей части автомобиль Мазда, ***, под управлением Мелеша Д.Е. В результате ДТП водитель автомобиля Нисан, *** водитель ФИО5 получила телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью.

Постановлением Ленинского районного суда (адрес) от (дата) Гасымов Э.Г. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилям Нисан, государственный *** принадлежащего на праве собственности Павленко Н.А. и автомобилю Мазда, государственный *** собственник Мелеша Д.Е. причинены механические повреждения, в том числе зафиксированные в справке дорожно-транспортном происшествии ГИБДД от 15.12.2018 г.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, когда они владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.), если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, или если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. При этом в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно акта о страховом случае, размер материального ущерба причиненного транспортному средству Мазда, ***, составил 141 258,82 руб., автомобилю Нисан, ***, составил 174 910 руб. и 26 580,51 руб.

Как следует из представленных истцом платежных поручений № № от (дата), № от (дата), № от (дата), САО «ВСК» выплатило Мелеше Д.Е. и Павленко Н.А. страховое возмещение, из которых: Мелеше Д.Е. – 141 258,82 руб., Павленко Н.А. - 201 490,51 руб.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Мазда, ***, на момент дорожно-транспортного происшествия (дата) была застрахована в АО СК "Чулпан", гражданская ответственность собственника автомобиля Нисан, ***, на дату ДТП была зарегистрирована в СПАО «Ингосстрах».

    В силу ст. ст. 965, 387 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация), и с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. При этом нового обязательства при суброгации не возникает, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании выплаченного по ОСАГО страхового возмещения предъявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 14 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Поскольку истец понес убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, то у него в силу названных выше норм права, возникло право требования в порядке регресса к причинителю вреда Гасымову Э.Г., ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, в пределах ответственности по ОСАГО, т.е. на сумму понесенных по его вине убытков в размере 342 749,33 руб. (141 258,82+201490,51).

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, суд находит требования истца, заявленные к Гасымову Э.Г. в размере 342 749,33 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 627,49 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 342 749 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 627 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.Е. Вардугина

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2021г.