Решение по делу № 33-6138/2024 от 06.05.2024

Судья Запорожская О.А.                                    дело № 33-6138/2024

УИД № 34RS0018-01-2023-000387-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2024 года в г. Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Бабайцевой Е.А.,

судей Козлова И.И., Улицкой Н.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 марта 2024 года по гражданскому делу № 2-486/2023 № 2-486/2023 по исковому заявлению Алексеевой Ольги Анатольевны, Алексеева Виталия Викторовича к Заброда Наталье Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Заброда Ксении Сергеевны, Заброде Сергею Андреевичу, Сикоренко Александру Сергеевичу, администрации Береславского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области о сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный блок жилого дома блокированной застройки, прекращении права собственности на изолированную часть жилого дома, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, исключении из государственного кадастра недвижимости графической части земельного участка, установлении границ земельного участка согласно межевому плану, исключении из ЕГРН графической части земельного участка,

установила:

решением Калачевского районного суда Волгоградской области от 4 декабря 2023 года в удовлетворении исковых требований Алексеевой О.А., Алексеева В.В. к Заброда Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Заброда К.С., З, Сикоренко А.С., администрации Береславского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области о сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный блок жилого дома блокированной застройки, прекращении права собственности на изолированную часть жилого дома, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, исключении из государственного кадастра недвижимости графической части земельного участка, установлении границ земельного участка согласно межевому плану, исключении из ЕГРН графической части земельного участка отказано. Также с Алексеевой О.А., Алексеева В.В. в пользу ФБУ «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» взысканы судебные расходы, связанные с проведением судебной строительно-технической экспертизы и судебной землеустроительной экспертизы, в размере 69312 рублей, то есть по 34656 рублей с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 марта 2024 года решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 4 декабря 2023 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Алексеевой О.А., Алексеева В.В. к Заброда Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Заброда К.С., З, Сикоренко А.С., администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области о сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный блок жилого дома блокированной застройки, прекращении права собственности на изолированную часть жилого дома, взыскания с Алексеевой О.А. и Алексеева В.В. в пользу ФБУ «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации расходов, связанных с проведением судебной строительно-технической экспертизы и судебной землеустроительной экспертизы, отменено. В данной части принято новое решение, которым исковые требования Алексеевой О.А., Алексеева В.В. к Заброда Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Заброда К.С., З, Сикоренко А.С., администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области о сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный блок жилого дома блокированной застройки, прекращении права собственности на изолированную часть жилого дома удовлетворены. Сохранен блок жилого дома блокированной застройки с пристройкой общей площадью 124,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, за Алексеевой О.А., Алексеевым В.В. признано право собственности по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на реконструированный блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 124,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Прекращено право собственности Алексеевой О.А., Алексеева В.В. на 1/2 долю за каждым в праве общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома с кадастровым номером № <...> общей площадью 86 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Указано, что настоящее решение является основанием для снятия изолированной части жилого дома с кадастровым номером 34:09:050422:42 общей площадью 86 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастрового учета, постановки блока жилого дома блокированной застройки общей площадью 124,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на кадастровый учет, исключения из ЕГРН записей о праве собственности Алексеевой О.А. на 1/2 долю и праве собственности Алексеева В.В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома с кадастровым номером № <...> общей площадью 86 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, внесения в ЕГРН записей о праве собственности Алексеевой О.А. на 1/2 долю и праве собственности Алексеева В.В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 124,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. С Алексеевой О.А. и Алексеева В.В. в пользу ФБУ «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации взысканы расходы на проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере 34656 рублей в равных долях – по 17328 рублей с каждого. С Заброда Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Заброда К.С., в пользу ФБУ «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации взысканы расходы на проведение судебной строительно-технической экспертизы – 17328 рублей. С З, Сикоренко А.С. в пользу ФБУ «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации взысканы расходы на проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 17328 рублей в равных долях – по 8664 рубля с каждого. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Алексеевой О.А., Алексеева В.В. по доверенности Задорожной Е.Г. – без удовлетворения.

При постановлении судом апелляционной инстанции апелляционного определения в девятом абзаце резолютивной части апелляционного определения была допущена описка в отчестве истца Алексеевой О.А., неправильно указано: Алексеевой Ольги Евгеньевны, вместо правильного: Алексеевой Ольги Анатольевны.

Вопрос об устранении описки в апелляционном определении на основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ рассмотрен без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки (ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Принимая во внимание, что при постановлении судебной коллегией 25 марта 2024 года апелляционного определения была допущена описка, в девятом абзаце его резолютивной части неправильно указано: Алексеевой Ольги Евгеньевны, вместо правильного: Алексеевой Ольги Анатольевны, суд апелляционной инстанции считает возможным исправить допущенную описку.

Руководствуясь ст.ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить допущенную в девятом абзаце резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 марта 2024 года по гражданскому делу № 2-486/2023 по исковому заявлению Алексеевой Ольги Анатольевны, Алексеева Виталия Викторовича к Заброда Наталье Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Заброда Ксении Сергеевны, З, Сикоренко Александру Сергеевичу, администрации Береславского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области о сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный блок жилого дома блокированной застройки, прекращении права собственности на изолированную часть жилого дома, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, исключении из государственного кадастра недвижимости графической части земельного участка, установлении границ земельного участка согласно межевому плану, исключении из ЕГРН графической части земельного участка описку, указать вместо неправильного: Алексеевой Ольги Евгеньевны, правильно: Алексеевой Ольги Анатольевны.

Председательствующий

Судьи