Решение по делу № 2-1028/2021 от 25.03.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 14 мая 2020 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Натаровой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Волковой Н. Л., Щукину Л. И. о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском в суд к Волковой Н.Л., Щукину Л.И. и просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 37 549,78 руб. и в возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 326,49 руб.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что между АО «Россельхозбанк» и Щукиной А.Н. заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому кредитор обязался передать Щукиной А.Н. денежные средства в размере 42 000 руб., а должник вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее проценты. Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» перечислило на открытый банковский счет Щукиной А.Н. денежные средства в размере 42 000 руб., таким образом, исполнил надлежащим образом обязанность по предоставлению денежных средств. В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> о прекращении производства по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Щукина А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации, предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются дочь Волкова Н. Л. и муж Щукин Л. И.. На основании выписки из ЕГРН помещение в котором зарегистрирован должник, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Щукину Л.И. В связи с неоднократным образованием просроченной задолженности истец направил ответчикам требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в котором указано, что в случае непогашения задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ банк будет вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 37 549,78 руб.: просроченный основной долг в размере 10 123,10 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 2 339,04 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 045,85 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Щукиной А.Н. заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому кредитор обязался передать Щукиной А.Н. денежные средства в размере 42 000 руб. под 20 % годовых, а должник вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее проценты (л.д.6-14).

Согласно банковскому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Россельхозбанк» перечислило на открытый банковский счет Щукиной А.Н. денежные средства в размере 42 000 руб. (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ Щукина А. Н. умерла (л.д.19, 70).По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору в сумме 37 549,78 руб.: просроченный основной долг в размере 10 123,10 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 2 339,04 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 045,85 руб., что подтверждается расчетом (л.д.27-30).

Щукина А.Н. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.67).

Щукин Л.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.68).

Помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Щукину Л. И., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.33).

Каменицкая А. Н. и Щукин Л. И. являются родителями Щукиной Н. Л. (л.д.69).

Щукина Н. Л. сменила фамилию на Волкова в связи с заключением брака (л.д.71).

Щукиной А.Н. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> доля в праве 6,8 га (л.д.72,77).

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М на имя Щукиной А.Н. АМТС не зарегистрировано (л.д.76).

Согласно интернет ресурсу «Реестр наследственных дел» наследственных дел к имуществу Щукиной А.Н. не заведено (л.д.56).

АО «Россельхозбанк» в адрес Волковой Н.Л., Щукина Л.И. направлял требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-26).

До настоящего времени требования истца не исполнены.

В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств Щукиной А.Н. подтверждается документами дела, ответчиками доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

При разрешении данного дела суд исходит из того, что Щукин Л.И., Волкова Н.Л. являются наследниками умершей Щукиной А.Н. первой очереди, несмотря на то, что наследственное дело не заводилось. Ответчики фактически приняли наследство после смерти заемщика, обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 326,49 руб. (л.д.40), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно с Волковой Н. Л., Щукина Л. И. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 37 549 (тридцать семь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 78 копеек, в том числе просроченный основной долг 24 041,78 рублей, проценты за пользование кредитом 2 339,04 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 10 123,10 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 1 045,85 рублей;

взыскать с Волковой Н. Л. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 663 (шестьсот шестьдесят три) рубля 45 копеек;

взыскать с Щукина Л. И. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 663 (шестьсот шестьдесят три) рубля 45 копеек;

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Л.Г. Оборин