Решение от 05.10.2023 по делу № 1-972/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-972/2023                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Воронковой И.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А.,

подсудимого Наконечного Е.В.,

защитника подсудимого – адвоката Шевяковой О.О., представившей удостоверение № 1227 и ордер № 100875 от 07 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

НАКОНЕЧНОГО ЕВГЕНИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты> судимого:

1) 28 сентября 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года;

2) 12 января 2018 года Калининским районным судом г. Челябинска с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 24 апреля 2018 года, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным соединением наказания по приговору от 28 сентября 2017 года окончательно к лишению свободы сроком на 05 лет 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года. Освобожденного 23 сентября 2022 года условно-досрочно по постановлению Омутинского районного суда Кировской области от 12 сентября 2022 года на 02 месяца 19 дней. Неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 05 октября 2023 года составляет 01 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от 28 сентября 2017 года Наконечный осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 12.01.2018 года Наконечный Е.В. осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 05 лет, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г.Челябинска от 28.09.2017 года назначено наказание в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года. Приговор вступил в законную силу 24.04.2018 года, начало срока 12.01.2018 года. Освобожден 23.09.2022 года условно – досрочно по постановлению Омутинского районного суда Кировской области от 12.09.2022 года.

Водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, утеряно. Заявление об утрате подано ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД УМВД России по г. Челябинску.

23.04.2023 года в период времени до 23:50 часов Наконечный Е.В., будучи в состоянии опьянения, и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в неустановленном дознанием месте сел за управление автомобиля марки «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак №, и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1990, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном автомобиле по улицам г. Челябинска, при этом осознавая, что управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершает преступные действия.

23.04.2023 года около 23:50 часов у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска Наконечный Е.В., управляющий указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у Наконечного Е.В. признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, после чего, отстранили его от управления транспортным средством.

24.04.2023 года в 00:40 часов на предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Наконечный Е.В. ответил отказом.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Наконечный Е.В. находится в состоянии опьянения, и в связи его с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 24.04.2023 года в 00:45 часов последний был направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения. 24.04.2023 года в 00:50 часов на требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Наконечный Е.В. ответил отказом, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Наконечный Е.В. полностью согласился с предъявленным по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Шевякова О.О. поддержала ходатайство Наконечного Е.В., заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Наконечный Е.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство Наконечным Е.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Наконечному Е.В. и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Действия Наконечного Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Наконечному Е.В. наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Наконечного Е.В., смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание Наконечного Е.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Наконечного Е.В. усматривается рецидив по своему виду простой, образующий судимость по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 12 января 2018 года.

Смягчающими наказание Наконечного Е.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной дачи показаний, наличие малолетнего ребенка.

    При назначении Наконечному Е.В. наказания суд учитывает наличие постоянного места жительства, где он характеризуется с положительной стороны, и места работы, где он также характеризуется с положительной стороны.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств и личность Наконечного Е.В. свидетельствует, по мнению суда, о том, что ранее принятые в отношении Наконечного Е.В. меры не достигли указанных в ст. 43 УК РФ таких целей наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, Наконечный Е.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а следовательно, назначение ему более мягкого, чем лишения свободы, наказания либо с применением ст. 73 УК РФ, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, а напротив, создаст у Наконечного Е.В. чувство безнаказанности и приведет к возможному совершению им новых преступлений.

В силу изложенного суд полагает необходимым Наконечному Е.В. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а не более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом суд каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, не усматривает, также как не усматривает оснований для неприменения предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ дополнительного наказания.

    Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░