Решение по делу № 2-2220/2021 от 30.08.2021

дело № 2-2220/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                 04 октября 2021 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре судебного заседания Козловой З.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова Дмитрия Сергеевича к Рыжкову Виктору Михайловичу о взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л :

Симонов Д.С. обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к Рыжкову В.М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 55 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 6 000 рублей. Истец по данному уголовному делу признан потерпевшим. ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, публично, в присутствии иных лиц, в связи с неприязненными отношениями к сотрудникам правоохранительных органов, с целью умаления авторитета государственной власти, умышленно выражался в неприличной форме грубой нецензурной бранью, высказывал оскорбления, унижающие честь и достоинство истца. В результате действий ответчика истец испытал нравственные страдания, сильные душевные волнения, стресс.

Истец Симонов Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Рыжков В.М. в судебном заседании исковые требования не признал, полагая из чрезмерно завышенными.

Представитель третьего лица Управления МВД России по г.Волгограду действующая по доверенности Иванова А.Р., исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут Рыжков В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне служебного автомобиля марки «Шкода», государственный регистрационный знак В 5075 регион 34 по адресу: Волгоград, <адрес>, на законные требования сотрудника полиции инспектора ДПС полиции 1 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2, выразившиеся в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись выполнять последнее, выразил явное недовольство законными действиями инспектора, в связи с чем, испытывая личную неприязнь к ФИО2, как к представителю власти при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения мне морального вреда и желая этого, в присутствии посторонних граждан, а именно приглашенных для оформления административного материала понятых - ФИО6, ФИО7, а также сына задержанного водителя ФИО8 и сотрудника полиции ФИО9 публично высказал оскорбления грубой нецензурной бранью в адрес инспектора ДПС полиции 1 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2, тем самым публично унизил его честь и достоинство как представителя власти. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, Рыжков В.М. не реагировал, продолжая публично оскорблять грубой нецензурной бранью при исполнении ФИО2 служебных обязанностей.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Поскольку преступление, совершенное ответчиком Рыжковым В.М. было сопряжено с публичным оскорблением представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, суд считает, что действия ответчика повлекли нравственные переживания испытанные истцом.

Гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие критерии для определения размера такой компенсации (статьи 151 и 1101 ГК РФ), которые суд применяет с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду, а также степени физических и нравственных страданий, которые связываются с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из дела видно, что истец, будучи инспектором ДПС полиции 1 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес>, действовал официально в этом качестве на дату причинения ему морального вреда со стороны ответчика. При осуществлении своей деятельности он как офицер полиции наделен организационно-распорядительными полномочиями в отношении граждан, не находящихся от него в служебной зависимости, и подпадает под более широкие пределы гарантии правовой защиты государства, чем частные лица. Это делает необходимым для истца демонстрацию сдержанности, когда встает вопрос о размере компенсации морального вреда, причиненного ему при исполнении должностных обязанностей.

С учетом обстоятельств причинения морального вреда, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика Рыжкова В.М. в пользу истца Симонова Д.С. в счет компенсации причиненного морального вреда 5 000 рублей, размер которой отвечает требованиям разумности и справедливости.

Данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

При этом, судом учитывается, что ответчик Рыжков В.М. является пенсионером, имеет ряд хронических заболеваний, иных источников дохода кроме пенсии не имеет.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с Рыжкова В.М. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Симонова Дмитрия Сергеевича к Рыжкову Виктору Михайловичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Рыжкова Виктора Михайловича в пользу Симонова Дмитрия Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Рыжкова Виктора Михайловича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий                         Юдкина Е.И.

Мотивированное решение суда составлено 11 октября 2021 года.

Судья                                    Юдкина Е.И.