Решение от 15.04.2020 по делу № 2-322/2020 от 05.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

«15» апреля 2020 года г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Чумаченко Е.М., при секретаре Чугуновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Денисова Н.Н. к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя по опционному договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, третье лицо – ООО «Экспобанк»,

установил:

Истец Денисов Н.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Автоэкспресс» о взыскании денежных средств по опционному договору, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. Исковые требования основаны на Законе о защите прав потребителя.

В ходе рассмотрения гражданского дела в суд поступило ходатайство стороны ответчика – ООО «Автоэкспресс» о направлении дела по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>. данное ходатайство стороной ответчика обоснованно тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Автоэкспресс» были подписаны Индивидуальные условия Опционного договора «АВТОУверенность», предусматривающего, что все споры и разногласия по опционному договору или в связи с ним, в том числе с его заключением, исполнением, прекращением, подлежат рассмотрению Мещанским районным судом <адрес> (п.5 Индивидуальных условий).

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения уведомлены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Следовательно, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» может быть применена только в том случае, если специальным законом не урегулированы правоотношения об отказе от договора страхования. Вместе с тем специальным законом, а именно ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулированы правоотношения участников гражданского оборота по вопросу досрочного прекращения договора страхования и отказа от договора страхования.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Однако, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству.

Из представленных суду материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Автоэкспресс» были подписаны Индивидуальные условия Опционного договора «АВТОУверенность», предусматривающие, что все споры и разногласия по опционному договору или в связи с ним, в том числе с его заключением, исполнением, прекращением, подлежат рассмотрению Мещанским районным судом <адрес> (п.5 Индивидуальных условий).

Учитывая изложенное, с учетом поступившего в суд ходатайства ответчика о рассмотрении дела по месту разрешения спора, согласно заключенных Индивидуальных условий Опционного договора «АВТОУверенность» между истцом и ответчиком, суд считает необходимым направить гражданское дело по иску Денисова Н.Н. к ООО «Автоэкспресс» о взыскании денежных средств по опционному договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ _______________