Решение по делу № 1-100/2015 от 23.06.2015

Дело № 1-100/2015 (1287509)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми                                16 июля 2015 года

    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре Салуян О.В.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Дмитренко Е.А.,

подсудимого Каракчиева В.С.,

защитника-адвоката Потапова Н.П., представившего удостоверение №<№>, ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Каракчиева В.С., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Каракчиев В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    В период времени <ДД.ММ.ГГГГ> <ДД.ММ.ГГГГ> <ДД.ММ.ГГГГ> <ДД.ММ.ГГГГ> Каракчиев В.С., находясь на правом берегу реки <адрес> на проезжей части дороги, на расстоянии около <адрес> в <адрес> <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно, путем демонтажа, с автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7, похитил:

    - передние блок фары в количестве 2 штук, каждая стоимостью <данные изъяты>;

    - резинку уплотнитель стоимостью <данные изъяты>;

    - электронные часы марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>;

    - комплект бронепроводов в количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты>;

    - комплект внутренней обшивки от 4 дверей автомобиля, стоимостью <данные изъяты>;

    - колонку автомобильную марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>;

    - электронный блок управления марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

    С похищенным имуществом Каракчиев В.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

    Подсудимый Каракчиев В.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Потапов Н.П. поддержал ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

    Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Каракчиев В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия Каракчиева В.С. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    Причиненный потерпевшему ущерб на сумму <данные изъяты>, с учетом имущественного положения ФИО8, <данные изъяты>, суд признает значительным.

    Исходя из установленных в судебном заседании сведений, оценивая поведение подсудимого во время, после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает Каракчиева В.С. <данные изъяты> относительно инкриминируемого ему деяния.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Каракчиевым В.С. преступления, которое направлено против собственности и относится к категории преступлений средней тяжести.

    Каракчиев В.С. <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

    Также при назначении наказания суд учитывает признание Каракчиевым В.С. вины в совершенном преступлении, высказанное в судебном заседании раскаяние в содеянном, влияние самого наказания на исправление подсудимого.

    С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимая во внимание <данные изъяты>, суд считает справедливым назначить Каракчиеву В.С. наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и материального положения подсудимого, имеющего <данные изъяты>, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение своих целей.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении Каракчиева В.С. не усматривает.

    Согласно п.9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 № 6576-6 ГД, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Каракчиева В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

    Освободить Каракчиева В.С. от наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 № 6576-6 ГД.

    Меру пресечения Каракчиеву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства:

    - <данные изъяты>

<данные изъяты>.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы (представления) через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                        А.В. Степанченко