Дело № 2-1657/2021 мотивированное решение
УИД 76RS0010-01-2021-002300-64 изготовлено 18.10.2021г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2021 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего Захаровой С.И.
при секретаре Крепышевой А.Н.
с участием ответчика Шоймарь А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СЕЛЬТА» к Шоймарь Аурелу Ивановичу о возмещении вреда, суд
УСТАНОВИЛ:
Шоймарь А.И. состоял в трудовых отношениях с ООО «СЕЛЬТА» с 22.07.2019 года по 02.04. 2021 года в должности водителя- экспедитора. 25.02.2021 года в 10 час. 40 мин. на 399 км автодороги Москва –Ярославль-Архангельск в Грязовецком районе Вологодской области произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Газель 2844SA государственный регистрационный знак № и автомобиля MAN TGS 28.360 государственный регистрационный знак № под управлением Шоймарь А.И., принадлежащего ООО «СЕЛЬТА». В результате автомобиль MAN TGS 28.360 государственный регистрационный знак № получил технические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении №18810035200020146097 от 25.02.2021 года виновным в ДТП признан водитель Шоймарь А.И.
ООО «СЕЛЬТА» обратилось в суд с иском к Шоймарь А.И. о возмещении вреда, просит взыскать 87 604 руб.- стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, которая определена экспертным путем, 8 тыс. руб.- расходы на производство экспертизы и расходы по уплате госпошлины в размере 3 068 руб., сославшись в качестве оснований на наличие трудовых отношений, на договор о полной материальной ответственности, на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ Шоймарь А.И. урегулировать вопрос о возмещении вреда в добровольном порядке.
Представитель истца просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Шоймарь А.И. размер ущерба не оспаривал, обратил внимание суда на то, что до дорожно- транспортного происшествия бампер на автомобиле, которым он управлял уже был поврежден.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства установлено, что автомашине MAN TGS 28.360 государственный регистрационный знак №, которая принадлежит истцу, по вине ответчика, состоящего в трудовых отношениях с истцом, заключившим 22.07.2019 года договор о полной материальной ответственности, в результате дорожно- транспортного происшествия, которое имело место 25.02.2021 года причинены технические повреждения. Согласно заключению эксперта № 01-109\21 расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 151 027 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил 87 604 руб.
Исковые требования основаны на законе.
Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст. 233 Трудового Кодекса РФ).
Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ст. 238 Трудового Кодекса РФ).
Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст. 242 Трудового Кодекса РФ).
В ст. 243 Трудового кодекса РФ перечислены случаи, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Таким образом, основания для привлечения ответчика к ответственности за причинение вреда, судом установлены.
В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы подлежащие выплате специалистам.
Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом были понесены расходы по оплате экспертного заключения об оценке в размере 8 тыс. руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3068 руб., что подтверждается квитанциями, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку он был вынужден понести их для восстановления нарушенного права.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ООО «СЕЛЬТА» в полном объеме, взыскав в его пользу с Шоймарь Аурела Ивановича 87 604 руб. в счет возмещения вреда, 8 тыс. руб. – расходы на производство экспертизы, 3 068 руб.- расходы по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Захарова