Решение по делу № 2а-7628/2020 от 05.11.2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

М.О. г.о. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Ерыгиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску МИФНС № по МО к Леоновой Ю. А. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд к ответчику Леоновой Ю.А. с административным иском о взыскании задолженности по оплате налога, пени.

В обоснование административного иска указано, что Леонова Ю.А. имеет задолженность, образовавшуюся за 2018 г. по транспортному налогу в размере 4216 рублей, пени по транспортному налогу в размере 48,77 рублей.

В собственности ответчика, плательщика налога, по данным МИФНС РФ имелось: за 2018 г. транспортное средство Тойота Королла, г.р.з. №

Ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ о погашении налоговой задолженности за 2018 г., однако сумма налогов в бюджет не поступила, на основании чего, ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налогов и пений.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 120 судебного участка Люберецкого судебного района было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от Леоновой Ю.А. поступили возражения относительно его исполнения.

Административный истец просит суд взыскать Леоновой Ю.А. задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 4216 рублей, пени по транспортному налогу в размере 48,77 рублей.

Административный истец – Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области – представитель - извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Леонова Ю.А. в судебное заседание явилась, представила документы, подтверждающие оплату задолженности по налогам и пени.

Суд, исследовав материалы административного дела, полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в собственности Леоновой Ю.А. в 2018 г. находилось транспортное средство Тойота Королла, г.р.з. Р436МУ799 которое является объектом налогообложения по транспортному налогу.

Ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ о погашении налоговой задолженности за 2018 г., однако сумма налогов в бюджет не поступила, на основании чего, ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налогов и пений.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 120 судебного участка Люберецкого судебного района было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от Леоновой Ю.А. поступили возражения относительно его исполнения.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей 409 НК РФ установлено, что налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчиком представлены квитанции от ДД.ММ.ГГ об оплате суммы задолженности по транспортному налогу в размере 4216 рублей, пени в размере 48,77 руб. ( чек – ордера от ДД.ММ.ГГ).

В связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований административного истца о взыскании налога, поскольку ответчиком сумма задолженности была выплачено добровольно в досудебном порядке.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку административный ответчик исполнил взятые на себя обязательства по уплате налога и пени, оснований для взыскания    за 2018 г. транспортного налога в размере 4216 рублей и пени по уплате транспортного налога в размере 48,77 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИФНС № по МО к Леоновой Ю. А. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога за период 2018 год в размере 4216,00 рублей, пени 48,77 рублей – оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья                              И.В. Голочанова