Решение по делу № 2-262/2018 от 05.04.2018

2-262/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года                                                                                 г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Хубаеве Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кяхтинского района, действующего в интересах Попов А.Н. к ООО «Кяхтаводхоз» о взыскании заработной платы за <данные изъяты> года и по выплате компенсации отпуска при увольнении в сумме 75 563, 41 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кяхтинского района РБ, действующий в интересах Попов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Кяхтаводхоз» о взыскании заработной платы за <данные изъяты> года и по выплате компенсации отпуска при увольнении в сумме 75 563, 41 руб., указывая, что прокуратурой района на основании обращения работника ООО «Кяхтаводхоз» Попов А.Н. проведена проверка на предмет нарушения трудовых прав в сфере оплаты труда со стороны работодателя.

В частности, прокурор указывает, что проверкой установлено, что Попов А.Н. работал с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Кяхтаводхоз» в должности мастера.

Прокурор отмечает, что в нарушение требований закона на момент проверки работодатель имеет перед Попов А.Н. задолженность по заработной плате за <данные изъяты> года и по выплате компенсации отпуска при увольнении на сумму 75 563,41 руб.

При этом прокурор обращает внимание на положение ст.37 ч.3 Конституции Российской Федерации о том, что невыплата заработной платы нарушает право гражданина на вознаграждение за труд.

На основании изложенного прокурор Кяхтинского района РБ просит взыскать с ответчика в пользу Попов А.Н. заработную платы за <данные изъяты> года и выплату компенсации отпуска при увольнении в сумме 75 563, 41 руб.,

В судебном заседании прокурор Данзанова С.Э., действующая на основании доверенности, настаивала на заявленных требованиях, изложила те же обоснования, что отражены в исковом заявлении.

Истец Попов А.Н. в судебном заседании также настаивал на удовлетворении исковых требований, просил взыскать задолженность по заработной плате за <данные изъяты> года и по выплате компенсации отпуска при увольнении на сумму 75 563,41 руб.

Представитель ответчика ООО «Кяхтаводхоз» Гурлев И.И., действующий на основании права по должности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело по иску прокурора в его отсутствие, против исковых требований не возражает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ст. 37 Конституции РФ гарантирует каждому право на вознаграждение за труд.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что Попов А.Н. работал с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Кяхтаводхоз» в должности мастера, в нарушение требования законодательства, выразившееся в неисполнении требований федерального законодательства об оплате труда, заработная плата за <данные изъяты> года и компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении не выплачены. В соответствии со справкой ООО «Кяхтаводхоз» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по компенсации отпуска при увольнении составляет: 47544,42 руб., задолженность по заработной плате за <данные изъяты> года: 5518,99 руб., задолженность по заработной плате за <данные изъяты> года: 22500,00 руб., итого 75563,41 руб.

В добровольном порядке ООО «Кяхтаводхоз» указанную задолженность не выплачивает.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования прокурора Кяхтинского района в интересах Попов А.Н. о взыскании заработной платы за ноябрь, декабрь 2017 года и по выплате компенсации отпуска при увольнении в сумме 75 563, 41 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая названную норму с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере установленном п.1ч.1ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет МО «<адрес>» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 75 563 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░░░░░░░░ ░.░.