Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2531/2021 от 10.03.2021

№ 16-2531/2021

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                18 мая 2021 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ермолаева Л.П., рассмотрев жалобу Павлова Льва Сергеевича на вступившее в законную силу определение судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 28 января 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова Льва Сергеевича,

установил:

                постановлением мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского судебного района г. Перми от 16 декабря 2020 года Павлов Л.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

            Определением судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 28 января 2021 года жалоба защитника Павлова Льва Сергеевича – Подгорбунских А.В. на постановление мирового судьи возвращена заявителю.

            В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит об отмене определения судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 28 января 2021 года.

            Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

            Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Как следует из имеющихся материалов, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Павлова Л.С., копия постановления мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района от 16 декабря 2020 года направлена в адрес Павлова Л.С., получена им 28 декабря 2020 года.

            Жалоба на постановление направлена заявителем 30 декабря 2020 года, что следует из штампа на почтовом конверте в материалах дела (л.д. 28).

            Определением Дзержинского районного суда г.Перми от 28 января 2021 года жалоба защитника на постановление мирового судьи возвращена. Возвращая жалобу на постановление, судья районного суда исходил из того, что жалоба поступила в уполномоченный направить апелляционную жалобу с делом об административном правонарушении судебный участок 25 января 2021 года, то есть за пределами установленного законом процессуального срока.

            Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения определения о возвращении жалобы на постановление мирового судьи.

            Согласно ч. 2 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

            С учетом получения Павловым Л.С. копии постановления мирового судьи 28 декабря 2020 года, последним днем обжалования является 18 января 2021 года.

            Соответственно, поступление апелляционной жалобы на судебный участок, уполномоченный направить дело для обжалования, 25 января 2021 года указывает на истечение срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Направление жалобы в другой суд, не может быть признано надлежащим исполнением процессуальной обязанности заявителя по своевременному представлению документов. Данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от лица, подающего жалобу.

            При таких обстоятельствах, судья районного суда правомерно пришел к выводу о необходимости возвращения жалобы в силу пропуска процессуального срока подачи жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

            Таким образом, оснований для отмены определения судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 28 января 2021 года о возвращении жалобы не имеется.

            В то же время, Павлов Л.С. не лишен возможности реализовать свое право на обжалование вступившего в законную силу постановления мирового судьи, как путем подачи апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в районный суд, так и путем подачи жалобы в суд кассационной инстанции.

        постановил:

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

            ░░░░░ ░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░