Решение по делу № 2-238/2021 от 27.11.2020

                                                                                                                            Дело № 2-238/2021

УИД - 24RS0012-01-2020-001180-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 апреля 2021 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре с участием представителя истца	Большешаповой А.В., Власовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жаворонкова Валентина Викторовича к АО «СОГАЗ» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по договору страхования, компенсации морального вреда, неустойки,

Установил:

    Жаворонков В.В. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о признании договора страхования № № от 10 июля 2020 года недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по договору страхования в размере 430579 рублей 05 копеек, компенсации морального вреда 10 000 рублей, неустойку.

    Требования мотивированы тем, что 10 июля 2020 года между Жаворонковым В.В. и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 121 079 рублей 05 копеек под 7,2 % годовых сроком до 15 июня 2027 года. По факту заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1690 500 рублей, 430 579 рублей 05 копеек были перечислены в счет уплаты страховой премии по договору страхования № от 10 июля 2020 года. При подписании документов о договоре страхования истцу известно не было, сотрудник банка про договор страхования не сообщила, о праве расторгнуть договор страхования в течение 14 дней истец не знал.

    Истец Жаворонков В.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, доверил представлять его интересы Власовой А.А.

    Представитель истца Власова А.А. в судебном заседании иск поддержала по изложенным основаниям. Пояснила, что в досудебном порядке обратились к ответчику с претензией. К финансовому уполномоченному не обращались.

    Ответчик АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направил в суд заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора в виде обращения к финансовому уполномоченному.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно абзацу 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    Частью 1 статьи 25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 поименованного Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 названного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 названного Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

    На основании ч. 2 ст. 25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

    Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 г., с 28 ноября 2019 г. Закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям применяется обязательный досудебный порядок урегулирования спора в виде обращения к финансовому уполномоченному, доказательств соблюдения которого истцом не представлено, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Жаворонкова Валентина Викторовича к АО «СОГАЗ» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по договору страхования, компенсации морального вреда, неустойки - оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд.

Судья                                                                                             А.А. Мальченко

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья ______________________ Мальченко А.А.