Решение от 29.09.2020 по делу № 9-377/2020 от 08.09.2020

Материал № 9-377/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года                                                                                      город Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Е.Г.Гончарова рассмотрев исковое заявление Малько А.Д. к ПАО Сбербанк № 8623 о признании незаконным действий банка, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Определением суда от 09.09.2020 года исковое заявление оставлено без движения, с предоставлением срока до 18.09.2020 года для устранения недостатков, а именно: не выполнены требования п.п. 6 ст. 132 ГПК РФ, согласно которому к исковому заявлению должны быть представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Так истец представил заявление не соответствующее требованиям, предусмотренным ст. ст. 131-132 ГПК РФ, также истец представил только копию иска с приложениями для суда, однако, уведомление с описью вложения о направлении иска с приложениями ответчику не представил, исходя из чего истец лишает стороны права ознакомления с заявленными требованиями в полном объеме.

Документальных подтверждений того, что отсутствующие документы имеются или были направлены и получены стороной до обращения с настоящим иском в суд не имеется.

Определение суда от 09.09.2020 года стороной истца было получено 22.09.2020 лично согласно почтовому уведомлению.

Истцом в срок до 18.09.2020 года недостатки, указанные в определении суда от 09.09.2020 года, неустранены.

Ходатайств о продлении срока для устранения также не представлено.

Как следует из положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в системной связи с положениями ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, возвращает ему поданное заявление со всеми приложенными к нему документами, вынося при этом мотивированное определение.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ № 8623 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░