Решение по делу № 1-390/2019 от 15.01.2019

Дело №1-390/19

Санкт-Петербург                                                                     28 января 2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,

при секретаре И.Э.Скородумовой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга А.Н.Санаева,

подсудимого С.А.Голяка,

защитника – адвоката И.Л.Ерыкалова,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ГОЛЯКА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты> судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.162 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому в данный момент погашена), к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания; 2)ДД.ММ.ГГГГ Василеостровским районный судом Санкт-Петербурга по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания; 3) ДД.ММ.ГГГГ Василеостровским районный судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голяк С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Голяк С.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство–<данные изъяты>, массой 1,24г., что является крупным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции 14.11.2018 в 12 часов 20 минут у д.24 по ул.Ольги Берггольц в Санкт-Петербурге и изъятии вышеуказанной смеси, содержащей наркотическое средство–производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, в ходе проведения его личного досмотра, 14.11.2018 в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут, в служебном помещении 10 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул.Крупской, д.30.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Голяк С.А. вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого Голяка С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого и его состояние здоровья.

Голяк С.А. вину признал полностью, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не работает.

На основании ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Голяку С.А., суд признает раскаяние в содеянном и <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Голяку С.А. на основании ст.63 УК РФ и в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, суд признает особо опасный рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая, что Голяк С.А. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а потому подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своей цели, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Голяку С.А. наказание без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что Голяк С.А. совершил умышленное, тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, повышенной общественной опасности, направленное против здоровья населения РФ, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, в условиях особо опасного рецидива преступлений. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ по делу не имеется. Также судом не усматривается оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

При этом размер наказания должен быть определен подсудимому с учетом ограничений, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что Голяк С.А. совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга - исправительные работы подлежат замене на лишение свободы, с учетом требований ч.4 ст.50 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГОЛЯКА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору, по совокупности приговоров, частично присоединить 1 месяц    лишения свободы из неотбытого наказания по приговору Василеостровским районный судом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ГОЛЯКУ СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Голяку С.А. в виде заключения под стражу не изменять. Срок отбытия наказания исчислять с 28.01.2019.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания по данному уголовному делу время содержания Голяка С.А. под стражей с 14.11.2018 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство–производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по квитанции №15587 от 07.12.2018 – хранить до принятия окончательного решения по выделенным из данного уголовного дела материалам в отдельное производство, по факту незаконного сбыта наркотического средства неустановленным лицом Голяку С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.

Судья –