Решение от 02.11.2017 по делу № 2а-1525/2017 от 26.10.2017

№ 2а-1525/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск Республика Саха (Якутия)                                         02 ноября 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

с участием ст. помощника прокурора Ленского района РС (Я) Шоболовой Т.Ю.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Ленскому району РС (Я) Сергеевой О.С. по доверенности,

административного ответчика Семич О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия) к Семич О.Ю. об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия) обратился в суд с административным исковым заявлением к Семич О.Ю., освобожденному из мест лишения свободы, об установлении в отношении него административного надзора на срок 1 год и административных ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации; запрета находиться вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Ленск» Республики Саха (Якутия), мотивируя, тем, что Семич О.Ю. осужден приговором Ленского районного суда РС (Я) от 26.12.2008г. по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период с 02.04.2008г. по 01.04.2015г. Семич О.Ю. отбывал наказание в ФКУ ИК №7, после освобождения прибыл в г. Ленск, где проживает в настоящее время по адресу: [АДРЕС]. Судимость не погашена, на путь исправления не встал и продолжает допускать правонарушения. 28.03.2017г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, 14.04.2017г. привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Ленскому району РС (Я) Сергеева О.С. заявленные требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы.

Административный ответчик Семич О.Ю. с административным иском согласен.

Ст. помощник прокурора Ленского района РС (Я) Шоболова Т.Ю.. полагает, что заявленные требования отдела МВД России по Ленскому району РС (Я) подлежат удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление отдела МВД России по Ленскому району РС (Я) к Семич О.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии с ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящий статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в ч.1 ст. 3 Закона лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что Семич О.Ю., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], осужден приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26.12.2008г. по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытию срока 01.04.2015 года. Судимость не снята и не погашена.

В материалах имеются вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях в отношении Семич О.Ю. от 28.03.2017г., о признании его виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство и постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14.04.2017г. о признании Семич О.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно бытовой характеристике УУП ОМВД России по Ленскому району РС (Я) Семич О.Ю. проживает с родителями и племянником, сослов матери и соседей характеризуется посредственно, к административной ответственности привлекался, в состоянии алкогольного опьянения был замечен, жалобы со стороны граждан поступали, неоднократно доставлялся в ОМВД России по Ленскому району РС (Я), по характеру спокойный, уравновешенный и общительный.

Таким образом, предусмотренные законом основания для установления административного надзора в отношении Семич О.Ю. имеются.

В соответствии со ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Семич О.Ю. осужден за совершение особо тяжкого преступления. Принимая во внимание положения ст.10 УК РФ о том, что уголовный закон, ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет, ст.86 УК РФ подлежит применению в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ.

Согласно ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

На основании ч.1, ч.2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.8 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом данных о личности Семич О.Ю., который имеет постоянное место жительства, не работает, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, для защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить Семич О.Ю. административный надзор и административные ограничения, предусмотренные ст. 4 вышеназванного Закона и обязать его явкой в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц, запретить ему находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью сроком на 1 год, запретить выезд за пределы муниципального образования «Город Ленск» Республики Саха (Якутия).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., [░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░] ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

– ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░;

– ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

– ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                     ░/░                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.11.2017 ░░░░