Решение от 07.06.2017 по делу № 2а-247/2017 от 29.05.2017

Дело №2а-247/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от административного иска и прекращении производства

16 июня 2017 года город Нижняя Тура

Судья Нижнетуринского городского суда Свердловской области Маракова Ю.С. при секретаре Полозовой О.Н., рассмотрев административное исковое заявление Грабаровской Елены Сергеевны к Нижнетуринскому РОСП УФССП России по Свердловской области, к УФССП России по Свердловской области о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Грабаровская Е.С. обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Нижнетуринскому РОСП УФССП России по Свердловской области о признании постановления о расчете задолженности по алиментам от 01.02.2017г. незаконным и об отмене данного постановления.

Определением Нижнетуринского городского суда от 07 июня 2017 года в качестве административного соответчика привлечено УФССП по Свердловской области.

В судебном заседании Грабаровская Е.С. от иска отказалась, передав суду заявление, указав, что пропустила 10-дневный срок для обжалования и уважительных причин к этому не имеется и на сегодняшний день указанное постановление ее прав не нарушает.

Представитель административного истца Шестакова М.С. в судебном заседании поддержала заявление Грабаровской Е.С. о прекращении производства в связи с отказом от иска.

Административный ответчик - заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Нижнетуринского РОСП УФССП России по Свердловской области Тимофеева А.Г., начальник отдела – старший судебный пристав Нижнетуринского РОСП УФССП России по Свердловской области Макоедова Т.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства, указав, что 05.06.2017 принято новое постановление о расчете задолженности по алиментам.

Административный ответчик - представитель УФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения, извещен, направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо - должник по исполнительному производству Андреев С.А. не возражал против прекращения производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в статье 194 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24.02.2009 мировым судьей судебного участка № 2 города Карпинска с Андреева С.В. в пользу Грабаровской Е.С. взысканы алименты на содержание ....

01 февраля 2017 года заместителем начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Нижнетуринского РОСП УФССП России по Свердловской области ... вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

В поданном в суд заявлении Грабаровская Е.С. ссылается на нарушение прав в частности, неверное определение размера задолженности по алиментам.

05 июня 2017 года заместителем начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Нижнетуринского РОСП УФССП России по Свердловской области ....вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность по алиментам изменилась.

Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации истцу понятны, суд полагает возможным удовлетворить заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст.225, ч.2 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.02.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░