Решение от 22.09.2021 по делу № 2-1190/2021 от 21.04.2021

37RS0№ -30

Дело № сентября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города ФИО7 в составе

председательствующего по делу судьи – Оленевой Е.А.

при секретаре судебного заседания – Шевяковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города ФИО7 гражданское дело по иску Обуховой Анны Сергеевны к Хачатряну Роману Гагиковичу, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, ООО МФК «ОТП Финанс», ООО НОК «Эксперт Центр», УФК по <адрес>, УМВД России по <адрес> об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

у с т а н о в и л :

Обухова А.С. обратилась в суд с иском к Хачатрян Р.Г. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обуховой А.С. и Хачатрян Р.Г. заключен Договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля «Citroen C4», № выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) № , свидетельство о регистрации транспортного средства № № , паспорт транспортного средства серия <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора купли-продажи Хачатрян Р.Г. передал истцу указанное выше транспортное средство, а истец оплатил его стоимость в размере 500.000 рублей. Денежные средства Обуховой А.С. переданы Хачатрян Р.Г. в день заключения Договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку транспортное средство было приобретено истцом в период ее беременности, поставить его на регистрационный учет своевременно Обухова А.С. не смогла.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОГИБДД МО МВД России «Ковровский» для постановки транспортного средства на регистрационный учет, однако, в постановке автомобиля на регистрационный учет ей было отказано в связи с наличием ограничений (запретов на совершение регистрационных действий) в отношении вышеуказанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась в ОГИБДД МО МВД России «Ковровский» для постановки транспортного средства на регистрационный учет, однако, в постановке автомобиля на регистрационный учет ей повторно было отказано в связи с наличием ограничений (запретов на совершение регистрационных действий) в отношении вышеуказанного транспортного средства.

Согласно банку данных исполнительных производств официального сайта УФССП России по <адрес> судебными приставами-исполнителями Ленинского РОСП, ОСП по ВАШ по г. ФИО7 и <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении Хачатрян Р.Г. возбужден ряд исполнительных производств, в рамках которых вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

На момент установления запрета на регистрационные действия собственником автомобиля «Citroen C4» государственный регистрационный знак № являлась Обухова А.С.

На основании изложенного, просит суд отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля «Citroen C4», № года выпуска, государственный регистрационный знак № , идентификационный номер (VIN) № .

В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнова А.Д. уточнила заявленные требования и просила суд:

1. Освободить от всех запретов на совершение регистрационных действий, наложенных после ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство «Citroen C4», идентификационный номер (VIN) № , регистрационный знак № по исполнительным производствам, возбужденным в отношении Хачатряна Романа Гагиковича, включая, но не ограничиваясь:

- исполнительное производство № -СД от ДД.ММ.ГГГГ, основание наложение запрета: документ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- исполнительное производство № -СД от ДД.ММ.ГГГГ, основание наложение запрета: документ: № от ДД.ММ.ГГГГ;

- исполнительное производство № -СД от ДД.ММ.ГГГГ, основание наложение запрет: документ: № от ДД.ММ.ГГГГ;

- исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, основание наложение запрета: документ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- исполнительное производство № -СД от ДД.ММ.ГГГГ, основание наложение запрета: документ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- исполнительное производство № СД от ДД.ММ.ГГГГ, основание наложение запрета: документ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, основание наложение запрета: документ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- исполнительное производство № -ИП от 14.05.2021основание наложение запрета: № от ДД.ММ.ГГГГ;

- исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, основание наложение запрета: документ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, основание наложение запрета: документ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, ООО МФК «ОТП Финанс», ООО НОК «Эксперт Центр», УФК по <адрес>, УМВД России по <адрес>.

Ответчики - Хачатрян Р.Г., ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, ООО МФК «ОТП Финанс», ООО НОК «Эксперт Центр», УФК по <адрес>, УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Третье лицо - Ярцева Е.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления была извещена надлежащим образом. Ранее в заявлении указала, что в 2018 году она планировала приобрести автомобиль «Сitroen C4» государственный регистрационный знак № , но сделка не состоялась, так как передумала покупать машину.

Третье лицо – представитель ОСП по взысканию административных штрафов по г. ФИО7 и <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Третье лицо – представитель Ленинского РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.

В силу положений пункта 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств осуществляется для их допуска к участию в дорожном движении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хачатряном Р.Г. (продавцом) и Обуховой А.С. (покупателем) заключен Договор купли-продажи автомобиля, на основании которого Обухова А.С. приобрела автомобиль «Citroen C4», № года выпуска, государственный регистрационный знак № , идентификационный номер (VIN) № , свидетельство о регистрации транспортного средства № № , дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серия <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в Договоре указано, что автомобиль передан покупателю, которым уплачена стоимость автомобиля в сумме 500.000 руб., то есть данный договор одновременно является актом приема-передачи автомобиля и распиской в получении денежных средств.

При обращении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МО МВД России «Ковровский» с заявлением о постановке на учет транспортного средства «Citroen C4» Обуховой А.С. было отказано во внесении изменений о собственнике спорного транспортного средства в связи с наличием ограничений на регистрационные действия на указанный автомобиль.

Как следует из материалов дела, на транспортном средстве «Citroen C4» государственный регистрационный знак № имеются запреты на регистрационные действия, наложенные в соответствии с постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по ВАШ по г. ФИО7 и <адрес> УФССП России по <адрес> в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Хачатряна Р.Г.: №

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частью 1 статьи 119 указанного Закона предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № , Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, в рамках спорного правоотношения бремя доказывания принадлежности имущества, в отношении которого приняты меры по ограничению права собственности, лежит на лице, обратившимся с требованиями об отмене таких мер.

Согласно положениям ст.ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из текста искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, автомобиль «Citroen C4» государственный номер № был приобретен Обуховой А.С. у Хачатрян Р.Г. по Договору купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта того, что заключенный между Хачатряном Р.Г. и Обуховой А.С. Договор купли-продажи автомобиля носит формальный характер, что собственником спорного транспортного средства до настоящего времени является Хачатрян Р.Г., суду не представлено. Договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.

В материалах дела имеются договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым гражданская ответственность Обуховой А.С. при управлении транспортным средством «Citroen C4» государственный номер № была застрахована в установленном законом порядке. Кроме того, в указанных выше страховых полисах в качестве страхователя и собственника транспортного средства указана Обухова А.С.

Таким образом, судом достоверно установлено, что автомобиль приобретен истцом возмездно, при покупке автомобиля истцу не было известно о наложении запрета на регистрационные действия на данное транспортное средство.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов (части 3 и 4 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Учитывая, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Citroen C4» государственный номер № наложен в порядке исполнения исполнительных документов в отношении должника Хачатряна Р.Г., а в настоящее время автомобиль Хачатряну Р.Г. не принадлежит, собственником автомашины является истец, учитывая, что Договор купли-продажи автомобиля в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан, следовательно, оснований для запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля не имеется.

Иные доказательства суду не представлены.

Таким образом, оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая, что договор купли-продажи спорного автомобиля, не требующий обязательной государственной регистрации, был заключен между Хачатряном Р.Г. и Обуховой А.С. до принятия ограничительных мер в отношении автомобиля, наложенных службой судебных приставов в рамках исполнительных производств неоконченных на момент рассмотрения дела, и принимая во внимание, что после заключения договора купли-продажи автомобиль был фактически передан истцу, в юридически значимый период времени истец осуществлял владение, пользование и распоряжение спорным автомобилем, т.е. относился к автомобилю, как к своей собственности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Обуховой А.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░», ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Citroen C4», 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № , ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № , ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № , ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № -░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ № ░░ 05.08.2021(░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░7 ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1);

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № -░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░: № ░░ 05.08.2021(░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░7 ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1);

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░: № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░7 ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1);

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № -░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, (░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░7 ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2);

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № -░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░7, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3);

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № -░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░7 ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1);

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 20786/21/37030-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░7 ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1);

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № -░░ ░░ 14.05.2021░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: № ░░ 27.05.2021(░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░7 ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4);

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № -░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░7 ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4);

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

Решение от 22.09.2021 по делу № 2-1190/2021 от 21.04.2021

2-1190/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица