Решение от 02.09.2015 по делу № 2-409/2015 от 02.06.2015

Дело №

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.В. Протасова,

при секретаре Н.В.Каратун,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Московский областной фонд развития микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» к ООО «Научно-производственное предприятие «Росмеднаука», ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. между некоммерческой организацией «Московский областной фонд развития микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» и ООО НПП «Росмеднаука» заключен договор займа № на сумму 1 000 000 руб. сроком 12 месяцев с уплатой 9,6 % в год. Денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключены дополнительные соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ. между некоммерческой организацией «Московский областной фонд развития микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» и ФИО1 заключен договор поручительства №; соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. договор пролонгирован.

Поскольку денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать солидарно с соответчиков задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.: основной долг в 915 350 руб. 68 коп., проценты в размере 48 870 руб. 98 коп., неустойку в 94 590 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 375 руб. Также просит обратить взыскание на предмет залога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № – термопластавтомат №, установить начальную продажную цену реализации заложенного имущества в 1 100 000 руб., а способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, генеральный директор ООО НПП «Росмеднаука» ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. В предыдущем судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем приобщил расписку в дело. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договором займа является соглашение, в силу которого одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между некоммерческой организацией «Московский областной фонд развития микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» и ООО НПП «Росмеднаука» заключен договор займа № на сумму 1 000 000 руб. сроком 12 месяцев с уплатой 9,6 % в год. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. сторонами заключены дополнительные соглашения.

Денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждено копией платежного поручения (л.д. 34).

В обеспечение указанного договора займа ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор залога имущества №, предметом залога является термопластавтомат №, принадлежащий ООО НПП «Росмеднаука»; соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. договор пролонгирован (л.д. 59 – 66).

Также ДД.ММ.ГГГГ. между некоммерческой организацией «Московский областной фонд развития микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» и ФИО1 заключен договор поручительства №; соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. договор пролонгирован (л.д. 49 -52).

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком была возвращена истцу денежная сумма в размере 84 649 руб. 32 коп.

В адрес ответчика направлялась претензия, которая была оставлена без удовлетворения (л.д. 36 – 38). Также в предыдущем судебном заседании сторона ответчика не оспаривала, что денежные средства были получены в полном объеме и до настоящего времени долг не погашен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленным расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ООО НПП «Росмеднаука» перед истцом по договору займа составляет 1 058 812 руб. 20 коп., в том числе: основной долг в 915 350 руб. 68 коп., проценты в размере 48 870 руб. 98 коп., неустойка в 94 590 руб. 54 коп.

Проверив правильность расчета заложенности, представленного истцом, суд считает расчет арифметически верным и соглашается с ним. В процессе рассмотрения дела ответчиком данный расчет не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В предыдущем судебном заседании поручитель ФИО1 и генеральный директор ООО НПП «Росмеднаука» ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем приобщена расписка в дело.

Признание стороной ответчика иска принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства во взаимосвязи, учитывая признание ответчиком иска, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 058 812 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2 данной статьи обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что размер неисполненного ответчиком обязательства по кредитному договору с учетом процентов и неустойки составляет 1 058 812 руб. 20 коп. Исходя из принципа разумности и справедливости, допущенное ответчиком нарушение обязательств не может считаться незначительным. Период просрочки исполнения обязательств также составляет более трех месяцев.

Стоимость предмета залога определена сторонами в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 100 000 руб.

Поскольку ООО «Научно-производственное предприятие «Росмеднаука» обязательства по кредитному договору не исполнило, принимая во внимание признание соответчиками иска в полном объеме, суд считает требования истца об обращении взыскании на предмет залога - термопластавтомат №, подлежащими удовлетворению с установлением начальной продажной цены имущества в 1 100 000 руб. путем реализации с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска, была уплачена государственная пошлина в сумме 19 375 руб.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в размере 19 375 руб.

Недоплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет городского округа Лыткарино Московской области с каждого из соответчиков в размере 59 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 915 350 ░░░. 68 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 48 870 ░░░. 98 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ 94 590 ░░░. 54 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19 375 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 100 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 59 ░░░. 53 ░░░., ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ 59 ░░░. 53 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░