Решение по делу № 2-1-469/2021 от 21.07.2021

УИД 57RS0019-01-2021-000631-25 Производство № 2-1-469/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2021 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными и признании проекта межевания выделяемого земельного участка согласованным,

установил:

ФИО5 в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными и признании проекта межевания выделяемого земельного участка согласованным. В обоснование иска указала, что истцам, ответчику и иным лицам принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Истцы в совокупности владеют 2 земельными долями или № га в указанном земельном массиве, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 09.07.2021 №. По сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости от 09.07.2021 в Едином государственном реестре недвижимости право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № за ФИО10 зарегистрировано № земельной доли или № га, о чем свидетельствует запись регистрации № от 02.07.2020, за ФИО2 зарегистрирована одна земельная доля или № га, о чем свидетельствует запись регистрации № от 04.12.2009, за ФИО3 зарегистрировано всего № земельной доли или № га, о чем свидетельствует запись регистрации № от 16.06.2021.

18.06.2021 истцами было принято решение о выделе в натуре земельного участка, площадью № га, в счет принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в связи с чем кадастровым инженером ФИО13 по заказу ООО «Золотой Орел» был подготовлен проект межевания земельных участков от 20.07.2021. В газете «Орловская правда» № № от 18.06.2021 опубликовано извещение о согласовании проекта межевания. 16.07.2021 ФИО4 как участником долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, были направлены возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого истцами, с обоснованием, что предполагаемый ответчиком к выделу земельный участок (извещение о котором еще не подано) совпадает с местоположением земельного участка, который планируется к выделу.

Ссылаясь на то обстоятельство, что истцы воспользовались правом на выдел земельного участка в счет принадлежащих им долей раньше, чем ответчик, истцы просили суд признать возражения ФИО4, поданные представителем по доверенности ФИО11 относительно размера и местоположения земельного участка, выделяемого из земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> от 16.07.2021 необоснованными, признать проект межевания от 20.07.2021 земельного участка, выделяемого из земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> извещение о согласовании которого опубликовано в газете «Орловская Правда» № № от 18.06.2021 на № кв.м. согласованным.

В судебные заседания, назначенные на 24.08.2021 и 14.09.2021, истцы ФИО1, ФИО12, ФИО3, а также их представитель ФИО5 не явились, о дате каждого судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Причины неявки истцов и их представителя суду не известны, о рассмотрении дела в отсутствие истцов и их представителя, а равно об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО5 в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными и признании проекта межевания выделяемого земельного участка согласованным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3, что они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истцы не лишены возможности вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.С. Шемахова