Решение по делу № 2-213/2020 от 12.12.2019

УИД 52RS0009-01-2019-003382-58

Дело № 2-213/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года        г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ионовой Ю.М.,

при секретаре Молодцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челпановой Н.В. к Пяткину М.Н, о взыскании процентов за неисполнение решения суда,

установил:

Челпанова Н.В. обратилась в суд с иском к Пяткину М.Н. о взыскании процентов за неисполнение решения суда, в соответствии с которым на основании ст.309, 310, 395 ГК РФ просит взыскать с Пяткина М.Н. в свою пользу проценты за неисполнение решения суда за период с <дата> по <дата> в размере 59653,25 руб., указав, что <дата> Арзамасским городским судом вынесено решение по гражданскому делу № г. по иску Челпановой Н.В. к ответчику Пяткину М.Н. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционным определением Нижегородского областного суда от <дата> г. договор купли продажи земельного участка, заключенным между истцом и Пяткиным М.Н. был расторгнут, с ответчика были взысканы убытки и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также госпошлина за подачу заявления в суд.

<дата> решение Арзамасского городского суда от <дата>. вступило в законную силу. <дата> по выше указанному решению было возбужденно исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Ответчик уклоняется от исполнения решения, в связи с этим истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 59653 руб. за период с <дата> по <дата>.

В судебное заседание истец Челпанова Н.В. не явилась.

Ответчик Пяткин М.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. от 03.07.2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. от 30.12.2011 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.39, 40, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации»:

39. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

40. Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

57. Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В судебном заседании установлено, что решением Арзамасского городского суда от <дата> по гражданскому делу № по иску Челпановой Н.В. к Пяткину М.Н, о признании договора купли - продажи земельного участка недействительным, расторжении договора купли - продажи земельного участка, взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, постановлено «Челпановой Н.В. в иске к Пяткину М.Н, о признании договора купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование - индивидуальное жилищное строительство, общая площадь участка - 1783 кв.м., адрес объекта: <адрес>, участок 18 от <дата>, заключённого между Пяткину М.Н, и Челпановой Н.В., недействительным и применить последствия недействительности сделки; о расторжении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь участка: 1783 кв.м.; адрес объекта: <адрес>, участок 18 от <дата>, заключённого между Пяткину М.Н, и Челпановой Н.В.; взыскании с Пяткину М.Н, убытков в размере 450000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 139245 руб. 64 коп. отказать.».

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от <дата> решение Арзамасского городского суда от <дата> отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Челпановой Н.В. к Пяткину М.Н. о расторжении договора, взыскании денежных средств и принято новое решение в соответствии с которым: с Пяткина М.Н. в пользу Челпановой Н.В.взысканы убытки в размере 450000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139245,64 руб.

<дата> Решение Арзамасского городского суда от <дата>. вступило в законную силу.

<дата> по выше указанному решению было возбужденно исполнительное производство.

В июле <дата> в рамках исполнительного производства по данному гражданскому делу Пяткиным М.Н. была выплачена денежная сумма в размере 17 руб. 95 коп.

Остаток долга на момент подачи искового заявления о взыскании неустойки за неисполнение решения суда составляет 589 227 руб. 69 коп.

Пяткин М.Н. уклоняется от исполнения решения Арзамасского городского суда от 14. 11. 2017 г., установленного апелляционным определением Нижегородского областного суда от <дата>. тем самым он нарушает обязательства, установленные в соответствие с действующим законодательством РФ. В связи с этим, истец просит взыскать за пользование денежными средствами в период с <дата> года по <дата> года 59 653 руб. 25 коп.

Так как сумма невыплаченного долга в пользу Челпановой Н.В. по выше указанному решению суда за период с <дата> и до настоящего времени составляет 589 227 руб. 69 коп. то сумма процентов составит 59 653 руб. 25 коп.

Расчет произведен и приложен к данному исковому заявлению.

за период с <дата>

Период начисления процентов: с <дата> по <дата> (499 дн.)

Сумма долга на начало периода: 589 227 руб. 69 коп.

Период начисления процентов: с <дата> по <дата> (499 дн.) Сумма долга на начало периода: 589 227 руб. 69 коп.
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты,
<дата> - 16.09.2018	47	7,25	365	5 500,80
<дата> - 16.12.2018	91	7,5	365	11 017,75
<дата> - 16.06.2019	182	7,75	365	22 770,02
<дата> - 28.07.2019	42	7,5	365	5 085,12
<дата> - 08.09.2019	42	7,25	365	4 915,61
<дата> - 27.10.2019	49	7	365	5 537,13
<дата> - 11.12.2019	45	6,5	365	4 826,82
Сумма процентов: 59 653 руб. 25 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере 59653,25 руб., за период с <дата> по <дата>.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1989,59 руб., расходы на которую в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Истцом оплачены расходы за консультацию и составление искового заявления в размере 2000 руб., что подтверждается справкой от <дата>, выданной адвокатом Адвокатского кабинета <адрес> №-ПАНО Щегольковой О.С., которые она просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Челпановой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Пяткину М.Н, в пользу Челпановой Н.В. проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 59653,25 руб., расходы на государственную пошлину в размере 1989,59 руб., судебные расходы в размере 2000 руб., а всего 63642,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                               Ю.М.Ионова

/