Решение по делу № 2-4394/2019 от 19.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 сентября 2019 года     г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Тиховой А.А.., с участием представителя истца Долбня Е.ВА., представителя ответчиков Трахимца О.Н., Трахимца Е.О. - Шайдурова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4394/2019 по иску Огнева Станислава Валерьевича к Трахимцу Олегу Николаевичу, Трахимцу Евгению Олеговичу, ООО «Вариант» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за нарушение срока возврата суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 7.02.2019 между ним и ответчиком Трахимец О.Н. был заключен договор займа в соответствии с которым, он передал сумму займа 45 000 000 рублей на срок до 22.03.2019с условием оплаты процентов за пользование займом 18% годовых.

Факт передачи денежной суммы подтверждается распиской. Договор займа и расписка удостоверены нотариусом.

    Для обеспечения исполнения обязательств заемщика 7.02.2019 между ним и поручителями ООО «Вариант» и Трахимец Е.О. заключены договора поручительства.

В обусловленную договором дату обязательства заемщика не исполнены, направленные в адрес ответчиков требования о возврате займа оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа от 7.02.2019 в сумме 45 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 07.02.2019 по 14.05.2019 в сумме 2 152 602,74 руб., а также проценты за нарушение сроков возврата займа, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 25.03.2019 по 14.05.2019 в сумме 487 294,52 руб.

В судебное заседание истец не явился, о его времени и месте извещен надлежаще.

Представитель истца Долбня Е.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по тем доводам, которые изложены в иске.

Ответчики Трахимец О.Н., Трахимец Е.О. в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчиков Трахимца О.Н., Трахимца Е.О. - Шайдуров А.С., действующий на основании доверенностей, иск не признал, суду пояснил, что ответчики не отрицают факт заключения договора и получения денежной суммы по нему. Заем был получен в целях приобретения автозаправочной станции в целях дальнейшей перепродажи за большую сумму. Объект недвижимости был приобретен, однако продать его не удалось, поэтому на сегодняшний день заемщик не имеет возможности вернуть сумму займа, но наличие долга признает; с расчетами задолженности ответчики согласны.

Ответчик ООО «Вариант» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представителя не направил.

    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается ( ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 7.02.2019 между Огневым С.В. (займодавец) и Трахимцом О.Н. (заемщик) был заключен договор займа в соответствии с которым, Трахимец О.Н. занял у Огнева С.В. денежную сумму в размере 45 000 000 руб. на срок до 22.03.2019 с выплатой процентов за пользование суммой займа в размере 18% годовых от суммы займа.

Сумма займа подлежит возврату наличным либо безналичным путем до 22.03.2019. Проценты за пользование суммой займа начисляются за период со дня передачи суммы займа и до дня фактического возврата и уплачиваются не позднее 22.03.2019. По истечении указанной даты, на оставшуюся невозвращенной в срок сумму основного долга продолжают начисляться проценты в размере 18% от невозвращенной суммы до дня фактического ее возврата.

Исполнение обязательств заемщика обеспечивается подлежащими заключению договорами поручительства с ООО «Вариант», Трахимцом Е.О. Договор займа удостоверен нотариусом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика в этот же день между Огневым С.В. и поручителями ООО «Вариант», Трахимцом Е.О. заключены договоры поручительства в соответствии с которыми, поручители взяли на себя обязательства в полном объеме отвечать перед займодавцем за исполнение Трахимцом О.Н. его обязательств по договору займа от 7.02.2019.

Факт исполнения обязательств заемщика подтверждается удостоверенным нотариусом заявлением заемщика Трахимца О.Н. в котором он указал, что денежные средства в сумме 45 000 000 руб. по договору займа от 7.02.2019 он получил.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства не исполняет; в нарушение условий договора, сумма займа и проценты за пользование заемными средствами не возвращены.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей. В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае если, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что обязательства заемщика в обусловленный договором срок не исполнены, сумма займа не возвращена, проценты за пользование суммой займа не уплачены, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы займа 45 000 000 руб. и начисленных за пользование суммой займа процентов (за период с 7.02.2019 по 14.05.2019) в сумме 2 152 602,74 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за пользование суммой займа судом проверен, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в полном соответствии с условиями договора и арифметически является верным.

Обоснованными суд находит и требования истца о взыскании с ответчиков штрафных санкций за неисполнение в установленный срок условий договора.

Несмотря на то, что условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,06% от просроченной суммы за каждый день просрочки ( что за год составит 21,9%), истец при расчете неустойки исходит из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ и производит расчет неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ, что снижает ответственность заемщика по сравнению с установленной договором и является правом истца.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, размер процентов составляет 487 294,52 руб. из расчета: 45 000 000 руб.*7,75%*51 день ( с 25.03.2019 по 14.05.2019). С указанным расчетом суд соглашается, ответчики его не оспорили.

Учитывая факт допущенных нарушений, требования о взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб., которая должна быть взыскана с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 000 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 7.02.2019 ░░ 14.05.2019 ░ ░░░░░ 2 152 602,74 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.03.2019 ░░ 14.05.2019 ░ ░░░░░ 487 294,52 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 000 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.09.2019.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>