Решение от 27.05.2021 по делу № 1-226/2021 от 22.04.2021

№ 1-226/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                              27 мая 2021 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Новиковой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района             г. Оренбурга Губайдулиной К.Ю.,

подсудимого Ненашева А.С.,

защитника - адвоката Гапеева С.А.,

при секретаре Криволаповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ненашева А.С. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                   <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированных брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 17 февраля 2015 года приговором Центрального районного суда                       г. Оренбурга по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц; постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 9 января 2017 года на основании ст. 80 УК РФ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 1 год 14 дней;

- 12 сентября 2017 года приговором Центрального районного суда                       г. Оренбурга по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию с применением ст. 70, ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев; 06 декабря 2019 года освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы; снят с учета филиала УИИ по Дзержинскому району г. Оренбурга в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы 10 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                      ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Ненашев А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

    Ненашев А.С., 14 сентября 2020 года около 21 час. 00 мин., находясь у <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, со своего сотового телефона марки «Asus» с помощью социальной сети (интернет) через приложение «Телеграмм» осуществил заказ наркотического средства у неустановленного в ходе дознания лица, осуществил оговоренную оплату путем перечисления денежных средств в размере 2100 рублей через приложение «QIWI-кошелек» через сотовый телефон, после чего, получив СМС-сообщение на свой сотовый телефон от неустановленного в ходе дознания лица о местонахождении наркотического средства, 14 сентября 2020 года около 22 час. 40 мин., находясь в лесополосе, расположенной в 30 метрах от <адрес>, куда он приехал на автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, умышленно, в нарушение Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью личного употребления обнаружил и подобрал, тем самым незаконно приобрел, оставленный неустановленным в ходе дознания лицом сверток, изготовленный из липкой полимерной ленты синего цвета, которую впоследствии он выбросил, с находящимся под ней двумя пакетиками, изготовленными из бесцветного прозрачного полимерного материала, с застежкой типа «zip-lock», вставленными друг в друга с веществом синего цвета, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями и дополнениями), массой 0,98 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последними изменениями и дополнениями), является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления хранил при себе в своей левой руке.

    14 сентября 2020 года, около 23 часов 20 минут у дома № № по              <адрес> сотрудниками полиции были задержаны Свидетель №3, Свидетель №2, Ненашев А.С. и последний, при виде сотрудников полиции, опасаясь наступления уголовной ответственности, при выходе из салона автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, сбросил на резиновый коврик, расположенный за водительским сиденьем, находящийся в его левой руке, вышеуказанный пакетик, изготовленными из бесцветного прозрачного полимерного материала, с застежкой типа «zip-lock», с находящимся внутри пакетиком, изготовленным из бесцветного прозрачного полимерного материала, с застежкой типа «zip-lock», с вышеуказанной смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с последними изменениями и дополнениями), массой 0,98 г., (справка об исследовании № от 15 сентября 2020 года, заключение эксперта № от 14 октября 2020 года) что является значительным размером, который сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Ненашев А.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ненашев А.С. воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве предварительного следствия, в присутствии адвоката, согласно которым вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. 14 сентября 2020 года около 21.00 часов он находился в районе <данные изъяты> Через свой телефон марки «АСУС» решил заказать себе наркотическое вещество через интернет. Зайдя через программу «Телеграм» со своего мобильного телефона, он списался с магазином <данные изъяты>, где приобрел наркотическое средство, массой 1 грамм за 2100 рублей. Оплату произвел путем перевода денежных средств с КИВИ-кошелька, после чего, ему пришли координаты и фотография места тайника-закладки. Данный тайник находился в лесополосе, которая расположена напротив <адрес> г. Оренбурга. После этого он созвонился со своим другом ФИО12, предложил ему встретиться, тот согласился, они решили съездить к общему другу Александру, который проживает на ул. <адрес> заказать такси. Доехав до дома Александра, он зашел к нему, взял зарядку для мобильного телефона, так как на его телефоне было мало зарядки аккумулятора, затем вернулся, сел в салон автомобиля такси, попросив водителя такси поставить телефон на зарядку, после чего попросил водителя отвезти их на <адрес>. Ему надо было там забрать закладку с наркотиком, однако об этом он никому не говорил. Когда они проезжали по дороге к <адрес>, он попросил водителя остановиться у обочины, напротив д№, сказав, что ему необходимо выйти в туалет. Когда водитель такси припарковался, он вышел из автомобиля и по координатам, присланным на его сотовый телефон, он нашел в лесополосе на земле под палкой тайник-закладку: сверток, обмотанный синей изолентой. Он подобрал данный сверток, размотал изоленту и выбросил ее. Под изолентой находились два прозрачных полимерных пакетика, вставленные друг в друга, с застежкой типа «Зип-Лок», в одном из которых находилось вещество синего цвета. Данный пакетик с наркотическим веществом он взял в свою левую руку и направился к автомобилю такси. Он сел на заднее пассажирское сиденье и попросил таксиста отвезти их обратно на <адрес> Александру, чтобы отдать ему зарядку от телефона. По пути следования он удалил из телефона всю СМС-переписку. Так как у таксиста не было сдачи с 1000 купюры, он попросил таксиста остановиться у ближайшего магазина по адресу: <адрес> Д. Водитель припарковался, он открыл дверь автомобиля, для того, чтобы выйти, а в это время к автомобилю подъехали два автомобиля, один из которых был служебный автомобиль полиции, из которого вышли сотрудники полиции и подошли к автомобилю - такси, на заднем сиденье которого находился он, за рулем автомобиля находился водитель такси, а на переднем пассажирском сиденье находился ФИО12 Он, увидев приближающихся к ним сотрудников полиции, очень испугался и, когда их попросили выйти из салона автомобиля, скинул на коврик автомобиля находящийся в его левой руке пакетик, в котором находилось наркотическое вещество. Когда они находились около автомобиля, сотрудники полиции попросили представиться, после этого разъяснили ст.51 Конституции РФ и задали вопрос: есть у них при себе или в автомобиле предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства либо их аналоги. На данный вопрос сотрудников полиции ФИО3 и водитель такси ответили, что ничего запрещенного при них и рядом с ними нет. Он ответил, что при нем ничего запрещенного нет, а на коврике, за водительским сиденьем, находится пакетик с наркотическим веществом <данные изъяты> который он сбросил, когда выходил из салона автомобиля, так как испугался. Позже к ним приехали еще сотрудники полиции, которые в присутствии понятых, попросили каждого из них представиться, затем разъяснили ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос: «Имеются ли при них или в автомобиле предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ?» На что водитель такси и ФИО12 ответили, что при них или рядом с ними ничего запрещенного нет. Он тоже ответил, что при нем запрещенного ничего нет, но внутри салона автомобиля на коврике, лежит пакетик с наркотическим средством <данные изъяты> который он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. Далее сотрудник полиции в ходе осмотра салона автомобиля изъял с резинового коврика, за водительским сиденьем, пакетик с наркотическим средством <данные изъяты>», который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которого оклеили бумажной биркой с оттиском печати 20 МУ МВД России «Оренбургское» на котором расписались понятые и он. Далее у него был изъят мобильный телефон, который был упакован аналогичным способом. После этого с его участием был осмотрен участок местности – лесополоса, расположенная в 30 м. от <адрес>, где он нашел сверток с наркотическим веществом.

В судебном заседании Ненашев А.С. полностью подтвердил оглашенные показания.

Кроме признательных показаний подсудимого Ненашева А.С. в совершении преступления, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что в сентябре 2020 года находясь на маршруте патрулирования, проезжая по <адрес>, их внимание привлек автомобиль такси, припаркованный на обочине дороги. К автомобилю, со стороны лесополосы направлялся мужчина, который вел себя подозрительно. Мужчина подошел к автомобилю, сел на заднее сиденье и автомобиль начал движение, они решили проследовать за автомобилем. Около <адрес> интересующий их автомобиль припарковался. Они подошли, предъявив служебное удостоверение, представились сотрудниками полиции, попросили всех выйти из салона автомобиля. Мужчины, которые сидели спереди сразу же вышли из автомобиля, а пассажир, сидевший на заднем пассажирском сиденье – Ненашев А.С., при выходе из салона автомобиля заметно нервничал. После того как мужчины вышли из салона автомобиля, он попросил их представиться, им был задан вопрос, на что Ненашев А.С. ответил, что при нем ничего запрещенного нет, а в салоне автомобиля такси на резиновом коврике, который расположен за водительским сиденьем, находится пакетик, внутри которого находится наркотическое вещество, известное ему как <данные изъяты> которое он приобрел в интернет-магазине для личного употребления и который сбросил, увидев сотрудников полиции. На место была вызвана СОГ, по приезду которой был осмотрен салон автомобиля, на резиновом коврике за водительским сиденьем сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный бесцветный с находящимся внутри веществом, был изъят и упакован, у Ненашева А.С. также был изъят сотовый телефон.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14 сентября 2020 года в вечернее время ему позвонил Ненашев А.С. и предложил встретиться. Он согласился, встретившись, они купили пиво и стали его употреблять. Затем решили на такси съездить к знакомому по имени Саша, находясь в автомобиле, он заснул, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Проснулся, когда услышал разговор между водителем такси и Ненашев А.С., который спрашивал у таксиста, будет ли у него сдача с 1000 купюры. Таксист ответил, что не будет и Ненашев А.С. попросил его остановиться у ближайшего магазина. Водитель такси остановился возле магазина «Пивзавод», расположенный по адресу: <адрес> Д, и в это время к автомобилю подъехали два автомобиля, один из которых был служебный автомобиль полиции, из которого вышли сотрудники полиции, подошли к автомобилю - такси, представились, попросив их всех выйти из автомобиля и представиться, после этого задали вопрос: имеется ли у них при себе или в автомобиле предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства либо их аналоги. На данный вопрос он и водитель такси ответили, что ничего запрещенного при них и рядом с ними нет. Ненашев А.С. ответил, что при нем ничего запрещенного нет, а на коврике, за водительским сиденьем, находится пакетик с наркотическим веществом «<данные изъяты>», который он сбросил, когда выходил из салона автомобиля. Позже к ним приехали еще сотрудники полиции, которые в ходе осмотра салона автомобиля изъяли с резинового коврика за водительским сиденьем, пакетик с наркотическим средством «<данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он совместно с мужчиной был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра участка местности, расположенного недалеко от <адрес>. Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности. На осматриваемом участке местности находился автомобиль – такси белого цвета марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион, около которого находилось трое мужчин, которым сотрудник полиции разъяснил ст. 51 Конституции РФ и предложил представиться. В их присутствии мужчины представились: Ненашевым А.С., Свидетель №2, Свидетель №3 После чего мужчинам был задал вопрос: «Имеются ли при них, в автомобиле либо рядом с ними предметы, вещества, оборот которых запрещен на территории РФ?». На что Свидетель №2 и Свидетель №3 ответили, что при них или рядом с ними ничего запрещенного нет, а Ненашев А.С. ответил, что при нем ничего запрещенного нет, а в салоне автомобиля такси на резиновом коврике, который расположен за водительским сиденьем, находится пакетик, внутри которого находится наркотическое вещество, известное ему как <данные изъяты> которое он приобрел в интернет-магазине для личного употребления. После чего в ходе осмотра салона автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, на резиновом коврике за водительским сиденьем сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный бесцветный пакетик с застежкой типа «zip-lock», в который был вставлен аналогичный пакетик с находящимся внутри веществом синего цвета. Данный пакетик сотрудником полиции был изъят и упакован, у Ненашева А.С. был изъят сотовый телефон, который также был упакован надлежащим образом. После того как был закончен осмотр, был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Анализируя показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 суд приходит к выводу, что вышеуказанные показания согласуются между собой и полностью, и детально по каждому обстоятельству. Из показаний вышеуказанных лиц следует, что подсудимый Ненашев А.С. приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Все протоколы допросов были получены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания вышеуказанных свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами.

Вина подсудимого Ненашева А.С. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный недалеко от <адрес>, где находился автомобиль – такси белого цвета марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион, около которого находилось трое мужчин, на вопрос: «Имеются ли при них, в автомобиле либо рядом с ними предметы, вещества, оборот которых запрещен на территории РФ?», Свидетель №2 и Свидетель №3 ответили, что при них или рядом с ними ничего запрещенного нет, а Ненашев А.С. ответил, что при нем ничего запрещенного нет, а в салоне автомобиля такси на резиновом коврике, который расположен за водительским сиденьем, находится пакетик, внутри которого находится наркотическое вещество <данные изъяты> которое он приобрел в интернет-магазине для личного употребления. В ходе осмотра салона автомобиля на резиновом коврике за водительским сиденьем обнаружен, изъят и упакован полимерный бесцветный пакетик с застежкой типа «zip-lock», в который был вставлен аналогичный пакетик с находящимся внутри веществом синего цвета, у Ненашева А.С. изъят сотовый телефон;

- протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2020 года, из которого следует, что осмотрен участок местности – лесопосадка, расположенная в 30 м. от д. <адрес> г. Оренбурга, где                участвующий в осмотре Ненашев А.С., пояснил, что именно в данном месте он 14 сентября 2020 года нашел тайник-закладку – сверток с порошкообразным наркотическим веществом, который оставил себе для дальнейшего личного употребления;

- справкой об исследовании № от 15 сентября 2020 года, из которой следует, что вещество массой 0,98 г. является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями);

- заключением эксперта № Э/2-1242 от 14 октября 2020 года, из которого следует, что вещество массой 0,97 г., представленное по уголовному делу № из ОД ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями и дополнениями);

- протоколом осмотра предметов от 14 октября 2020 года, согласно которому осмотрен транспортировочный пакет, в данном пакете находится: пакет, изготовленный из бесцветного полимерного материала, в котором находится: фрагменты нитей белого цвета, концы которых заклеены бумажной этикеткой белого цвета, снабженной оттиском печати, подписями; бесцветный прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», с веществом синего цвета; бесцветный прозрачный полимерный пакет, с застежкой «зип-лок», сотовый телефон марки «Asus» в корпусе черно- красного цвета;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 14 октября 2020 года, согласно которому признается и приобщается в качестве вещественного доказательства - смесь (препарат), содержащая в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями и дополнениями), массой 0,96 г.;

- квитанцией № от 14 октября 2020 года о приеме вещественного доказательства - смеси (препарат), содержащей в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты> включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями и дополнениями), массой              0,96 г.

Протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Оснований не доверять заключению экспертизы у суда нет. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересован в исходе дела, имеет определенный стаж работы, экспертиза в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства, так как содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Заключение эксперта согласуется с другими доказательствами по делу, оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательствам не имеется.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого по делу необходимое и достаточное количество.

    Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым Ненашевым А.С. суд основывает свои выводы на показаниях подсудимого, свидетелей, а также протоколов осмотра места происшествия и осмотра предметов, на заключении экспертизы и других собранных по делу доказательств, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

Вина подсудимого Ненашева А.С. установлена признательными показаниями самого подсудимого, что он 14 сентября 2020 года около 21 час. 00 мин., находясь в у <данные изъяты> без цели сбыта, с целью личного употребления, со своего сотового телефона, с помощью сети интернет, заказал наркотическое средство, после чего, получив СМС-сообщение о местонахождении наркотического средства, 14 сентября 2020 года около 22 час. 40 мин., в лесополосе в 30 метрах от <адрес>, куда приехал на такси, обнаружил и подобрал, тем самым незаконно приобрел сверток с двумя пакетиками вложенными один в другой, с веществом синего цвета, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,98 г., что является значительным размером, который хранил при себе до 23 час. 20 мин. 14 сентября 2020 года, когда находясь у дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции, при виде которых сбросил пакетик при выходе из салона автомобиля на резиновый коврик за водительским сиденьем. Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> Ненашев А.С. пояснил, что внутри салона автомобиля на коврике, лежит пакетик с наркотическим средством «<данные изъяты> который он приобрел для личного потребления, без цели сбыта, который сотрудниками полиции был обнаружен и изъят.

Вина подсудимого также подтверждается другими доказательствами, добытыми в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный недалеко от <адрес>, где находился автомобиль такси белого цвета марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, участвующий в осмотре Ненашев А.С., пояснил, что в салоне автомобиля такси на резиновом коврике, который расположен за водительским сиденьем, находится пакетик, внутри которого находится наркотическое вещество, известное ему как «<данные изъяты>», которое он приобрел в интернет-магазине для личного употребления, пакетик обнаружен, изъят и упакован, у Ненашева А.С. изъят сотовый телефон; протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2020 года осмотрен участок местности – лесопосадка, расположенная в 30 м. от д. <адрес>, где участвующий в осмотре Ненашев А.С., пояснил, что именно в данном месте он 14 сентября 2020 года нашел тайник-закладку – сверток с порошкообразным наркотическим веществом, который оставил себе для дальнейшего употребления; справкой об исследовании № от 15 сентября 2020 года, из которой следует, что вещество массой 0,98 г. является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>; заключением эксперта № № от 14 октября 2020 года, из которого следует, что вещество массой 0,97 г., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями и дополнениями); протоколом осмотра предметов от 14 октября 2020 года, согласно которому осмотрен бесцветный прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», с веществом синего цвета, сотовый телефон марки «Asus» в корпусе черно- красного цвета; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 14 октября 2020 года, согласно которому признается и приобщается в качестве вещественного доказательства - смесь (препарат), содержащая в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,96 г.

Совокупность изложенных доказательств неопровержимо доказывает виновность подсудимого в совершении указанного преступления, данные доказательства согласуются между собой и являются допустимыми доказательствами по делу, так как получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Обосновывая квалификацию, суд отмечает, что подсудимый              Ненашев А.С. действовал с умыслом, направленным на приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства в значительном размере, что и было реализовано в дальнейшем.

При этом суд приходит к убеждению, что состав преступления, совершенного Ненашевым А.С. является оконченным.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Ненашева А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что Ненашев А.С. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, поскольку не обнаруживает ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни иных психических расстройств. Инкриминируемые ему деяния совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, о содеянном помнит, а потому не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Опасности для себя и окружающих, а так же возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Может лично осуществлять свои процессуальные права. Страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы, каннабиноиды), о чем свидетельствует систематическое злоупотребление в течении многих лет ПАВ, с формированием влечения к приему одурманивающих средств, утратой ситуационного контроля, субдепрессивных расстройств с астеническим компонентом, сохраняющимся до настоящего времени влечением, в связи с чем Ненашев А.С. нуждается в проведении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации (ФЗ № 313 от 25 ноября 2013 года). Вопрос о применении принудительных мер медицинского характера по поводу наркомании в компетенцию настоящей экспертной комиссии не входит. Абсолютных противопоказаний к такому лечению не выявлено.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Ненашева А.С. и обстоятельств совершения им преступления, поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

     При назначении наказания Ненашеву А.С. суд, исходя из требований         ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

           Ненашев А.С. совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, работает, имеет малолетнего ребенка, на учёте врача психиатра и нарколога не состоит, имеет тяжелые заболевания, оказывает помощь престарелому отцу – инвалиду 3 группы.

          К обстоятельством, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, тяжелых заболеваний, оказание помощи <данные изъяты>

          Суд усматривает в действиях Ненашева А.С. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания, рассказал где и когда приобрел наркотическое средство, данная информация стала известна именно со слов Ненашева А.С.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Ненашева А.С., суд считает, что исправление подсудимого возможно только в изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

          Учитывая, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, а также то обстоятельство, что Ненашев А.С. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что срок наказания в виде лишения свободы должен быть определён подсудимому с учётом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Местом отбытия наказания подсудимому Ненашеву А.С., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должна быть определена исправительная колония строгого режима.

При назначении наказания суд не находит оснований к применению           ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд не находит возможным применить к Ненашеву А.С. положения                 ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как только такая мера наказания в виде реального лишения свободы будет отвечать целям наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

         ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ 0,96 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░░░░░░░░ ░.░.