Решение от 29.03.2022 по делу № 2-168/2022 (2-5326/2021;) от 20.07.2021

Дело №

УИД 39RS0002-01-2021-005873-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Киселеве К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГАУ КО «Региональный перинатальный центр» о возмещении морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ГАУ КО «Региональный перинатальный центр» о возмещении морального вреда в котором, просила взыскать с ответчика моральный вред в размере 800000 руб., обосновав его тем, что < Дата > ей было проведено экстренное кесарево сечение, < Дата > выписана из ГАУ КО «Региональный перинатальный центр», < Дата > сняты швы. Однако < Дата > в ГКБСМП произведено хирургическое вмешательство из-за гнойного эндометрита, который полагает возник в результате не профессионализма врачей ГАУ КО «Региональный перинатальный центр».

Впоследствии ФИО1 поданы уточненные исковые требования, в соответствии с которыми также указывает, что неправильные действия врачей по извлечению ребенка из матки привели к травме шейного отдела позвоночника у ребенка, которая повлекла потерю сознания ребенка во время родов, деформацию костей черепа и шеи, защемление кровеносных сосудов шеи и головы, гипоксию плода. Полученные травмы повлекли за собой гидроцефалию, кривошею вправо, снижение мышечной силы, мышечный тонус, нарушение кровотока к голове, отставание в психомоторном развитии, гипервозбудимость, в результате чего впоследствии ребенку присвоен диагноз Спастическая диплегия – ДЦП. В связи с уточнением требований увеличила сумму морального вреда до 1500000 руб., а также просила взыскать расходы, связанные с лечением и диагностикой заболевания ее и ее сына.

В судебном заседании ФИО1 заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, просила принять данный отказ от исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от заявленных исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ стороне известны и понятны, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований.

В случае если истец отказался от заявления и отказ принят судом, суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░