Решение от 28.04.2022 по делу № 1-5/2022 (1-64/2021;) от 11.05.2021

24RS0008-01-2021-000330-08                            Дело №1-5/2022

12101040059000024

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2022 года                                 пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты>

подсудимых Коленченко О.А., Коваленко И.О.,

защитников – адвокатов Харитошиной Е.А., Вольф Н.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коленченко О. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес> <адрес>, проживающего: <адрес>, судимого:

21.06.2021 г. Большемуртинским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.318 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

14.09.2021 г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

16.11.2021 г. Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ к 1 году 4 месяцам 10 дням лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.30 п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ,

Коваленко И. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, судимого:

16.03.2016 г. Железнодорожным районным судом г.Красноярска по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 26.10.2018 г. по отбытии срока наказания;

30.10.2019 г. Емельяновским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц (с учетом продления), 12.02.2021 г. условно осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

27.05.2021 г. Советским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

09.12.2021 г. Советским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

02.03.2022 г. Советским районным судом г.Красноярска п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, содержащихся под стражей с 28 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Коленченко совершил нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также покушался на умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а Коваленко совершил нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере.

Преступления совершены в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:

27 февраля 2021 года около 18 часов 55 минут Коленченко совместно с Коваленко находились в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где решили осуществить поездку в п. <адрес> для чего вызвали автомобиль такси. По вызову приехал <данные изъяты> на принадлежащем на праве собственности <данные изъяты>. автомобиле «СУБАРУ ИМПРЕЗА» (SUBARU IMPREZA) г/н № RUS стоимостью 274 000 рублей.

По пути следования в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут до 20 часов Коленченко предложил Коваленко совершить с применением ножа, используя его в качестве оружия, нападение на <данные изъяты> с целью хищения вышеуказанного автомобиля, на что Коваленко согласился, тем самым, вступив с Коленченко в предварительный преступный сговор.

Реализуя задуманное, 27 февраля 2021 года около 20 часов, Коленченко и Коваленко И.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне вышеуказанного автомобиля, в районе <адрес> Большемуртинского района Красноярского края, действуя согласно распределенным ролям, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осуществили умышленное нападение на потерпевшего <данные изъяты> в рамках заранее достигнутой договоренности. Так, Коленченко, осознавая, что Коваленко оказывает содействие в виде подавления воли потерпевшего <данные изъяты> к сопротивлению, начал осуществлять активные действия, направленные на совершение разбойного нападения, с применением ножа в качестве оружия.

В этот же момент, у Коленченко возник преступный умысел, направленный на убийство <данные изъяты> с целью хищения вышеуказанного автомобиля. Коленченко, не посвящая в свои внезапно возникшие преступные намерения Коваленко, которые не охватывались их совместным преступным умыслом, действуя в рамках эксцесса исполнителя, имеющимся у него ножом, применяя его в качестве оружия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе разбойного нападения на потерпевшего <данные изъяты>. нанес ему два удара ножом в область расположения жизненно важных органов – грудной клетки и шеи.

В ответ на преступные действия Коленченко и Коваленко, <данные изъяты> начал оказывать активное сопротивление и по ходу движения автомобиля, открыв водительскую дверь, покинул салон автомобиля и скрылся с места преступления. Тем самым, умысел Коленченко, направленный на убийство <данные изъяты>., сопряженный с разбоем, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку <данные изъяты> скрылся с места совершения преступления, и ему своевременно была оказана медицинская помощь.

После этого, Коленченко и Коваленко с места преступления скрылись на вышеуказанном автомобиле, похищенным совместно распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб в размере 274 000 рублей, который является крупным, а, согласно заключения эксперта, Коленченко причинил <данные изъяты> телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева, проникающего в плевральную полость, осложнившегося гемопневмотораксом, колото-резаного ранения задней поверхности шеи слева непроникающего характера, что обусловило тяжкий вред его здоровью.

В судебном заседании подсудимый Коваленко вину не признал, суду пояснил, что просто находился в автомобиле и спал, на потерпевшего не нападал, в сговор на разбойное нападение на потерпевшего либо на какое-либо другое преступление не вступал, ножом телесные повреждения потерпевшему не причинял, об этом с Коленченко не договаривался, не предполагал о наличии у Коленченко ножа и его намерении данный нож использовать, государственные регистрационные знаки с автомобиля не демонтировал, проснулся в момент нанесения ударов Коленченко О.А. ножом потерпевшему <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Коленченко вину не признал, суду пояснил, что в сговор на совершение каких-либо преступлений, в том числе на разбойное нападение на потерпевшего, не вступал, умысла на убийство потерпевшего не имел, действительно нанес потерпевшему два удара ножом, но это было сделано не специально, случайно и спонтанно.

Вместе с тем, анализ показаний подсудимых по существу предъявленного обвинения, позволяет суду прийти к выводу их об недостоверности, поскольку вина подсудимых в совершении указанных преступлений, по мнению суда, полностью подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств по делу.

- показаниями Коленченко О.А., данными им на следствии в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он с Коваленко распивал спиртное в общежитии по <адрес>, в ходе чего он предложил Коваленко поехать на такси в <адрес>, на что Коваленко согласился. Тайком от Коваленко он взял в комнате кухонный нож и убрал к себе в сумку. По вызову к ним приехал автомобиль «Субару Импреза», за рулем автомобиля находился <данные изъяты> Когда они двигались в районе домов № и № по <адрес>, он достал из заднего кармана своих джинсов кухонный нож, принадлежащий Коваленко, которым нанес 2-3 удара водителю такси <данные изъяты> один из которых пришелся <данные изъяты> в область шеи. С какой целью наносил удары ножом водителю <данные изъяты> не помнит. В этот момент <данные изъяты> закричал и выпрыгнул из машины, а он быстро сел за руль автомобиля, после чего поехал к дому своего знакомого <данные изъяты> по <адрес>. Когда они приехали к <данные изъяты> то загнали автомобиль в ограду его дома, где Коваленко И.О. скрутил с автомобиля оба госномера (т.2 л.д. 237-241; т.3 л.д. 1-2);

- показаниями Коленченко О.А., данными им на следствии в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, из которых следует, что он не отрицал того факта, что вступал в предварительный сговор с Коваленко И.О. на совершение преступления в отношении <данные изъяты> полностью подтвердил факт нанесения ножевых ранений водителю <данные изъяты> в область шеи и грудной клетки сзади во время движения на такси по <адрес> (т.3 л.д.8-11, 21-22);

- показаниями Коваленко И.О., данными им на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по месту своего жительства по <адрес> распивал спиртное с Коленченко, в ходе чего они решили поехать в <адрес> для чего вызвали такси. По вызову приехал автомобиль марки Субару «Импреза» под управлением <данные изъяты>. Он с Коленченко сели на заднее сиденье, а Коленченко указал маршрут. По пути следования Коленченко предложил ему силой забрать автомобиль у таксиста под угрозой ножа, пояснив, что Коленченко напугает таксиста ножом, и таксист сам выбежит из автомобиля, а они уедут на автомобиле, который потом разберут по запчастям и продадут, на что он согласился. После этого, около 20 часов, когда они двигались по <адрес>, Коленченко нанес ножом водителю такси два удара в район груди и шеи. Откуда Коленченко достал нож, он не видел. Нож, которым Коленченко наносил удары, был его, пользовался им на кухне. О том, что Коленченко будет наносить ножевые ранения водителю такси, он не предполагал, об этих своих намерениях Коленченко ему ничего не говорил, договоренность с Коленченко у них была о том, что Коленченко просто напугает таксиста ножом, пригрозив ему, а когда таксист убежит, они заберут автомобиль и уедут, а потом его разберут и продадут по запчастям. Он не знал, не предполагал и не договаривался о том, что Коленченко попытается убить ножом таксиста или ранить его ножом. После нанесения ударов, таксист выпрыгнул из автомобиля, а Коленченко пересел за руль автомобиля. Во время движения Коленченко сказал ему, что они должны вернуться и добить водителя такси, на что он отказался, сказав, что убивать таксиста не станет, и содействия в этом оказывать не будет. Несмотря на это, Коленченко развернулся и проехал в обратном направлении, однако Коленченко <данные изъяты> не нашел, и они поехали к Евтееву, в ограде дома которого он скрутил с автомобиля оба номера. Позже Коленченко, не справившись с управлением, въехал в снежную насыпь, а их задержали сотрудники полиции (т.2 л.д.144-145, 151-152, 157-159, 169-170);

- показаниями потерпевшего <данные изъяты> в суде, оглашенными и подтвержденными им показаниями на следствии, из которых следует, что он подрабатывает в такси, в пользовании имеет автомобиль «Субару Импреза» (Subaru Impreza) г/н №, который принадлежит <данные изъяты>., который скончался ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут он принял заказ с <адрес> до <адрес>. Около 19 часов к нему в автомобиль в состоянии алкогольного опьянения на заднее пассажирское кресло сели Коленченко и Коваленко, и они поехали по указанному им адресу. По пути следования Коваленко попросил сделать музыку погромче, однако он мог слышать их разговоры, поскольку предполагал, что может что-то произойти. Также по пути следования в <адрес>, он услышал, что Коваленко и Коленченко активно обсуждали между собой свои действия с автомобилем. Коваленко говорил Коленченко, что необходимо будет спрятать машину, а потом ее разобрать или сдать в разборку. При этом, Коленченко на сказанное не возражал, говоря очень тихо. Когда он в очередной раз остановил автомобиль на дороге, то увидел у Коленченко в заднем кармане нож с длиной клинка 10-12 см. Когда в туалет выходил Коваленко, он слышал призывы Коваленко к Коленченко к активным действиям, однако в тот момент не придавал этому значения. Двигаясь в районе <адрес>, Коленченко, находясь на заднем пассажирском кресле слева от него, указывая направление движения, стал резко наносить ему удары ножом в область шеи и в область задней поверхности грудной клетки слева. Тогда он, открыв водительскую дверь и не останавливая автомобиль, выпрыгнул из автомобиля на ходу. Когда он выпрыгнул из автомобиля, увидел, что автомобиль поехал прямо, набирая скорость. Когда он поднялся и пошел искать помощь, увидел, что автомобиль развернулся и поехал обратно по направлению к нему. В тот момент он испугался и подумал, что Коваленко к Коленченко возвращаются, чтобы его добить, поэтому спрятался. Коваленко к Коленченко проехали рядом, остановились и уехали, а он постучался в ближайший дом, откуда местные жители вызвали полицию и скорую помощь (т.2 л.д. 54-57);

В ходе проведения очных ставок с подсудимыми потерпевший <данные изъяты> последовательно подтверждал свои показания, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут приехал по вызову к дому № по <адрес>, откуда повез Коваленко и Коленченко на автомобиле Субару Импреза г/н № до <адрес>, подтвердив, что по пути следования в <адрес> он слышал, как Коваленко и Коленченко обсуждали, что автомобиль надо будет спрятать, потом разукомплектовать и продать на запчасти. Также по пути следования Коваленко и Коленченко неоднократно останавливались, выходили из автомобиля. При этом, он слышал, как Коваленко, обращаясь к Коленченко, подталкивал последнего к активным действиям. Также он видел в у Коленченко в заднем кармана джинсов нож. Когда они ехали в районе <адрес> около 20 часов, Коленченко, находясь на заднем пассажирском кресле, нанес ему один удар ножом в область грудной клетки сзади и один удар ножом в область поверхности шеи слева. После нанесения ему ножевых ранений, он выпрыгнул на ходу из автомобиля и спрятался в сугробе, поскольку автомобиль развернулся и поехал в его сторону. Подъехав к месту нападения, автомобиль остановился, постоял несколько секунд, после чего Коваленко и Коленченко скрылись. Коленченко также подтвердил факт того, что Коваленко по пути следования в <адрес> подначивал его и провоцировал на активные действия (т.2 л.д.153-156; т.3 л.д.12-14);

- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> суде, из которых следует, что <данные изъяты> является ее супругом, подрабатывает частным извозом на принадлежавшем ее отцу <данные изъяты>., который умер ДД.ММ.ГГГГ, автомобиле «Субару Импреза» г/н № стоимостью около 350 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ее супруг <данные изъяты> ушел из дома заниматься частным извозом. В этот же день в 21 час супруг сообщил ей, что он взял заказ до <адрес>, где на него напали двое пассажиров и причинили ему телесные повреждения ножом, а сам он находится в <адрес>ной больнице. Позже в БСМП <адрес> <данные изъяты>. рассказал ей, что повез из <адрес> в <адрес> двоих пьяных ранее незнакомых мужчин. Когда привез их в <адрес>, один из пассажиров нанес ему сначала один удар ножом в шею, затем сразу второй удар ножом в спину. После этого, <данные изъяты> выпрыгнул из автомобиля на ходу, а машина продолжила движение прямо, за рулем находился один из нападавших. Проехав некоторое расстояние, автомобиль развернулся и поехал в обратном направлении, а он спрятался в сугроб. Позже местные жители вызвали ему скорую и полицию;

- показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей <данные изъяты>. находился дома в <адрес>, когда около 21 часа 30 минут к нему приехал его знакомый Коленченко на автомобиле иностранного производства, в салоне которого находился Коваленко. Коленченко загнал данный автомобиль в ограду его дома, пояснив, что нужно спрятать машину от матери. Затем Коленченко и Коваленко вдвоем сняли с автомобиля регистрационные знаки и бросили их в снег в ограде его дома. В кармане куртке у Коленченко был нож. Далее, они вчетвером сели в машину, Коленченко сел за руль, и они поехали на <адрес>, где во время движения автомобиль занесло, Коленченко не справился с управлением и въехал в сугроб. Позже подъехали сотрудники полиции и всех задержали. От сотрудников полиции ему стало известно, что данный автомобиль Коленченко и Коваленко похитили у водителя такси, причинив ему ножевое ранение (т.2 л.д.16-18);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома со своим сожителем <данные изъяты>. по <адрес>, когда около 21 часа 30 минут к ним приехал знакомый Евтеева Коленченко на автомобиле иностранного производства, в салоне которого находился Коваленко. Когда машину загнали в ограду, Коленченко и Коваленко стали спорить между собой насчет дальнейшей судьбы автомобиля, говоря, что они угнали ее, подрезали, выкинули из машины, и что нужно продать либо разобрать автомобиль, предполагая, кто из них поедет за рулем автомобиля. Коленченко и Коваленко были в возбужденном состоянии. В ходе разговора Коленченко говорил Коваленко, чтобы тот снял номера с автомобиля, звал Евтеева поехать с ним в город. Евтеев вытащил из кармана куртки Коленченко нож с белой рукоятью и передал ей, чтобы она его спрятала. Затем Коленченко и Коваленко решили уехать в Красноярск. Далее, они вчетвером сели в машину, Коленченко сел за руль, и они поехали на <адрес>, где во время движения автомобиль занесло, Коленченко не справился с управлением и въехал в сугроб. Позже подъехали сотрудники полиции и всех задержали, в ходе осмотра места происшествия изъяли нож, а от Евтеева ей стало известно что Коленченко О.А. и Коваленко И.О. сняли номера с машины, а сотрудники полиции пояснили, что данный автомобиль Коленченко и Коваленко похитили у таксиста, причинив ему ножевое ранение (т.2 л.д.24-26);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>. в суде, оглашенными и подтвержденными им показаниями на следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП МО МВД России «Казачинский». В 20 часов 55 минут поступило сообщение о том, что в <адрес> произошло разбойное нападение на водителя автомобиля такси <данные изъяты> в ходе которого водителю причинены ножевые ранения, а преступники завладели и скрылись на принадлежащим таксисту <данные изъяты> автомобиле Субару Импреза. В <адрес>ной больнице <данные изъяты> рассказал ему о случившемся, описав одного из нападавших. По описанию он сразу понял, что это Коленченко О.А., поскольку последний ранее неоднократно попадал в поле зрения правоохранительных органов и привлекался к уголовной ответственности. По фотографии из его телефона <данные изъяты> уверенно опознал Коленченко, как человека, который причинил ему ножевые ранения. Во время поисков Коленченко в дежурную поступило сообщение о том, что по <адрес> в <адрес> автомобиль застрял в сугробе и пытается выехать, за рулем находится пьяный водитель. Прибыв по указанному в сообщении адресу, он увидел в районе <адрес> застрявший в сугробе автомобиль «Субару Импреза» без госномеров, а также сотрудников ГИБДД, которые задержали Коленченко, Коваленко, Евтеева и доставили их в отдел полиции (т.2 л.д.33-34);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома, когда около 21 часа к нему домой позвонил <данные изъяты>., у которого была рана на шеи. Он вызвал полицию и скорую помощь, а сам стал оказывать ему первую помощь. У <данные изъяты>. из шеи бежала кровь. <данные изъяты> сообщил ему, что на него напали с ножом, причинив ножевые ранения в шею и в область грудной клетки сзади, завладели автомобилем «Субару Импреза», на котором <данные изъяты> привез двух пьяных пассажиров из <адрес> в <адрес>, один из которых, в момент, когда они ехали по <адрес>, достал нож, которым нанес ему два ножевых ранения в шею и в область грудной клетки сзади. Тогда <данные изъяты> выпрыгнул на ходу из автомобиля и спрятался в сугробе, а указанные лица, завладев автомобилем, скрылись. На куртке сзади у <данные изъяты> повреждение ткани характерное как от клинка ножа. Позже прибыл участковый и машина скорой медицинской помощи (т.2 л.д.30-32);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> в суде, оглашенными и подтвержденными им показаниями на следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в должности участкового уполномоченного полиции ОП МО МВД России «Казачинский», когда около 20 часов 15 минут от оперативного дежурного поступило указание прибыть на <адрес>, где по улице ходит раненый человек и просит помощи, о чем поступило сообщение от жителя поселка Щепкина. Прибыв по указанному адресу, он обнаружил <данные изъяты>., который был в крови и зажимал рану на шеи. <данные изъяты> пояснил об обстоятельствах совершенного на него нападения и хищения автомобили «Субару Импреза» г/н №. Он записал приметы и передал их оперативному дежурному. В это время прибыла машина скорой помощи, <данные изъяты> доставили в больницу (т.2 л.д.38-40);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> в суде, оглашенными и подтвержденными им показаниями на следствии, а также показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они заступили на суточное дежурство в должности инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский», когда около 22 часов поступило сообщение о том, что на <адрес> в сугробе застряла машина, за рулем которой находится пьяный водитель. Прибыв к дому №, они обнаружил в сугробе застрявший автомобиль «Субару Импреза» без госномеров. В салоне автомобиля находились Евтеев, Веревкина, Коваленко и Коленченко, который, со слов остальных, являлся водителем автомобиля. В отношении Коленченко были составлены административные протоколы. Почти сразу подъехали сотрудники уголовного розыска и всех доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, поскольку на тот уже имелась ориентировка из отдела полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов по <адрес> было совершено разбойное нападение на водителя такси автомобиля «Субару Импреза» г/н Р 056 МС1 24, в ходе которого водителю были причинили ножевые ранения (т.2 л.д.35-37, 41-43);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> в суде, оглашенными и подтвержденными им показаниями на следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он услышал крики на улице. Выйдя на улицу, увидел на снегу кровь и человека, который шел в сторону дома соседа и кричал, что его порезали. Позже вышел сосед Щепкин, а данный парень сидел на крыльце квартиры Щепкина в крови, зажимал рукой рану на шее. О случившемся сообщили в полицию и скорую. Пострадавший сообщил ему, что он таксовал на автомобиле Субару, подвозил двоих пассажиров, а когда ехал по <адрес>, ему причинил ножевые ранения один из пассажиров (т.2 л.д.44-46);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>. в суде, оглашенными и подтвержденными ею показаниями на следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе фельдшера бригады скорой медицинской помощи КГБУЗ «<адрес> больница», когда в 20 часов 37 минут поступил вызов о том, что требуется медицинская помощь пострадавшему от ножевого ранения на <адрес> на место, обнаружила, что в ограде одного из жилых домов находился <данные изъяты>, у которого имелись повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева, непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности шеи слева, которые ему причинили пассажиры его автомобиля, которых он вез из <адрес> в <адрес> и которые завладели его автомобилем. <данные изъяты> госпитализировали в <адрес>ную больницу, а позже она сопровождала его в БСМП <адрес>, в ходе чего <данные изъяты> подробно рассказал ей о случившемся (т.2 л.д.47-49).

Кроме показаний подсудимых на следствии, показаний указанных потерпевшего и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, вина подсудимого полностью также подтверждается документальными доказательствами:

- заявление <данные изъяты> в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые в <адрес>, находясь в его автомобиле Субару Импреза г/н №, нанесли ему два ножевых ранения сзади, похитив данный автомобиль (т.1 л.д.28);

- протоколами осмотра места происшествия, в ходе проведения которых в районе <адрес> зафиксирована обстановка; из помещения КГБУЗ «<адрес> больница» изъята куртка потерпевшего <данные изъяты> с повреждениями ткани в виде сквозных отверстий; в районе <адрес> изъят автомобиль «Субару Импреза» без госномеров, след руки, пачка сигарет «Ротманс»; с территории ограды <адрес> изъяты нож, государственные регистрационные номера Р 056 МС 124 RUS, снятые с автомобиль «Субару Импреза»; из помещения служебного кабинета ОП МО МВД России «Казачинский» у Коваленко И.О. изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг» (т.1 л.д. 61-83, 84-94);

- протоколами выемки, в ходе проведения которых у Коваленко и Коленченко была изъята одежда, в которую они были одеты в момент совершения нападения (т.1 л.д.110-114);

- протоколом осмотра, в ходе проведения которого было осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства, из которого следует, что автомобиль Субару Импреза г/н № принадлежи <данные изъяты>; с кресел в салоне указанного автомобиля изъяты микрочастицы (т.1 л.д.115-122)

- заключением эксперта о стоимости похищенного автомобиля «Субару Импреза» (Subaru Impreza) г/н № RUS, 2002 года выпуска в размере 274 000 рублей (т.1 л.д.156-175);

- заключением эксперта, согласно выводам которого, след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия с пачки сигарет «Rothmans» в салоне автомобиля «Субару Импреза», оставлен большим пальцем левой руки Коленченко О.А. (т.1 л.д.215-217);

- заключением эксперта, согласно выводам которого, на куртке потерпевшего <данные изъяты>. имеется два колото-резаных повреждения, которые образованы в результате воздействия плоским орудием колюще-режущего действия, могли быть оставлены представленным на исследование и изъятым в ходе осмотра месте происшествия ножом (т.1 л.д.223-231);

- заключением эксперта, согласно выводам которого, среди волокон-наложений, обнаруженных на отрезке дактилопленки с микрочастицами, изъятыми с переднего пассажирского кресла в ходе осмотра автомобиля «Субару Импреза», обнаружено два полиэфирных волокна синего цвета, имеющих общую родовую принадлежность с полиэфирными волокнами синего цвета, входящими в состав материала куртки Коленченко О.А., а также два полиэфирных волокна с дискретной окраской в серый, оливковый и бежевый цвета имеющих общую родовую принадлежность с полиэфирными волокнами с дискретной окраской в серый, оливковый и бежевый цвета, входящих в состав куртки Коваленко И.О.; среди волокон-наложений из указанного автомобиля обнаружены волокна неокрашенных хлопковых с поверхностной дискретной окраской в синий, голубой и бледно-голубой цвета, имеющих общую родовую принадлежность с неокрашенными хлопковыми волокнами с поверхностной дискретной окраской в синий, голубой и бледно-голубой цвета, входящими в состав материала джинсов Коленченко и Коваленко (т.1 л.д.237-246);

- заключением эксперта, согласно выводам которого, на клинке ножа, изъятом в ходе осмотра места происшествия и представленном на исследование, обнаружена кровь человека, которая произошла от <данные изъяты> на рукояти ножа обнаружены ядерные клетки, которые произошли от Коленченко О.А. (т.2 л.д.4-12);

- заключением эксперта о причинах наступлении тяжкого вреда здоровья <данные изъяты>, опасного для жизни человека, в результате проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, осложнившегося гемопневмотораксом, а также о причинении ему колото-резаного ранения задней поверхности шеи слева непроникающего характера, которые могли возникнуть от воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, каковым мог являться нож (т.1 л.д.181-183);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которой потерпевший <данные изъяты> указал на участок дороги в районе <адрес> Большемуртинского района Красноярского края, где ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он двигался на автомобиле «Субару Импреза» г/н № совместно с Коленченко и Коваленко, которых вез по вызову службы заказа такси из <адрес> в <адрес>. В ходе движения находящийся на заднем сиденье Коленченко нанес ему один удар ножом в область задней поверхности шеи и второй удар в область задней поверхности грудной клетки слева, после чего он выпрыгнул из автомобиля, а Коленченко и Коваленко, завладев его автомобилем, с места преступления скрылись (т.2 л.д.59-62);

- явкой Коленченко с повинной, данной им при соблюдении письменного отказа от защитника, из которой следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в машине такси в <адрес>, умышленно нанес водителю такси несколько ножевых ранений в различные части тела, с целью хищения автомобиля (т.2 л.д.245);

- протоколом очной ставки между Коваленко и Коленченко, из содержания которой следует, что Коленченко подтвердил факт нанесения в салоне автомобиля Субару Импреза в <адрес> одного удара ножом потерпевшему <данные изъяты> в область шеи и одного удара ножом в область спины, который он взял по месту жительства Коваленко в <адрес> (т.2 л.д.160-162).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимых виновными, суд считает, что вина Коленченко и Коваленко полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, материалами уголовного дела, показаниями свидетелей и потерпевшего, которые согласуются как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, а также самооговора, судом не установлено.

Действия подсудимого Коленченко органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также по ч.3 ст.30 п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

О том, что действия подсудимого Коленченко были направлены именно на желание умышленно причинить смерть <данные изъяты> свидетельствуют все обстоятельства дела, в частности предмет, которым наносился удар – нож, место нанесения ударов в жизненно важный орган – грудь и шея, показания подсудимых на следствии, в которых Коленченко выражал Коваленко свое желание окончить преступный умысел выражал. Также данное обстоятельство, по мнению суда, подтверждает тот факт, что Коленченко вернулся на место происшествия, что в совокупности свидетельствует об указанной квалификации действий Коленченко.

Вместе с тем, суд квалифицирует действия Коваленко ч.3 ст.162 УК РФ, как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере.

По разбойному нападению на потерпевшего <данные изъяты> суд квалифицирует действия Коленченко и Коваленко вышеуказанным образом, поскольку угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, Коленченко и Коваленко не вменялась, и их общим, совместным умыслом охватывалась возможность применения указанного насилия в ходе применения предмета, используемого в качестве оружия.

Доводы стороны защиты об отсутствии у Коленченко и Коваленко умысла на разбойное нападение и предварительного сговора являются несостоятельными и опровергаются показаниями, как самих подсудимых на следствии, так и показаниями потерпевшего <данные изъяты>, из которых следует, что действия Коленченко и Коваленко носили совместный, согласованный и целенаправленный характер, направленный на исполнение единого преступного умысла в целях разбойного нападения. Они действовали согласно распределенным ролям. Коваленко оказывал моральное, психологическое воздействие, а, кроме того, во время остановок по пути следования Коваленко призывал и провоцировал Коленченко к активным действиям. После завладения автомобилем Коваленко скрутил, согласно распределенным ролям, с автомобиля оба госномера, а позже оба подсудимых хотели выехать на похищенном автомобиле в <адрес>. Все данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует о наличии у Коленченко и Коваленко предварительной договоренности на совершение разбойного нападения и умысла на совершение данного преступления.

Доводы подсудимого Коваленко о том, что он не знал и не предполагал о наличии у Коленченко ножа, опровергаются показаниями самого Коваленко на следствии о том, что договоренность у него с Коленченко была о том, что Коленченко просто напугает таксиста ножом, что предполагает осведомленность Коваленко о наличии у Коленченко ножа и использовании его в качестве предмета для преступного посягательства в ходе разбойного нападения.

При этом, суд не доверяет показаниям подсудимых Коленченко и Коваленко в суде, поскольку они опровергаются как документальными доказательствами, так и показаниями всех свидетелей и потерпевшего, противоречат добытым судом доказательствам. Кроме того, показания подсудимых являются противоречивыми, подсудимые постоянно меняли свои показания, как в суде, так и на следствии. Доводы подсудимых об оказании на них давления при даче показании и написании явок с повинной, суд находит надуманными, поскольку противоречия в своих показаниях подсудимые объяснить не смогли, конкретные обстоятельства оказания на них давления также не привели, показания давали в присутствии защитников, о чем имеются соответствующие отметки в протоколах допросов, возможность сделать замечания у подсудимых по окончании допросов была, о чем подсудимые сами заявляли в суде, явка Коленченко с повинной написана при условии разъяснения ему предусмотренных УПК РФ прав и письменного отказа от защитника, в связи с чем, расценивает показания и пояснения подсудимых в суде, как позицию защиты от предъявленного обвинения и желание избежать уголовной ответственности за содеянное.

Вместе с тем, суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, показаниям потерпевшего Савельева, как в суде, так и на следствии, поскольку они стабильны, логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими материалами уголовного дела, поэтому признает их достоверными. Потерпевший <данные изъяты> в суде неоднократно подтверждал свои показания, в том числе и показания на следствии, как и неоднократно подтверждал их на очных ставках, указывая, что слышал, как Коленченко и Коваленко по пути следования в <адрес> разговаривали между собой о дальнейшей судье автомобиля, обсуждая различные варианты.

Оснований для оговора подсудимых указанными свидетелями и потерпевшими, а также самооговора судом не установлено.

Оценивая психическое состояние подсудимых Коленченко и Коваленко в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, заключениями судебно-психиатрических экспертиз, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает, что Коленченко и Коваленко по своему психическому состоянию могли в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает Коленченко и Коваленко вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний и подлежащими уголовной ответственности.

Представленное суду заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении Коленченко соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, является мотивированным, на все поставленные следователем перед экспертом вопросы даны исчерпывающие ответы, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта.

При этом, согласно заключения эксперта, Коленченко обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости со значительными нарушениями поведения, со склонностью к употреблению психоактивных веществ, которое не относится к категории хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики указанных в ст. 21 УК РФ, а сам Коленченко, как не лишенное вменяемости лицо, нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера соединенных с исполнением наказания (п. «в» ч.1 ст. 97 УК РФ, ч.2 ст. 97 УК РФ), в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, поскольку его психическое расстройство связано с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для себя и других лиц (т.1 л.д.207-209).

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Коленченко, который занят общественно-полезной деятельностью, характеризуется положительно, Коваленко характеризуется отрицательно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимых, условия жизни их семей, принесение извинений потерпевшему, в том числе Коленченко через газету, отсутствие у Коленченко отягчающих наказание обстоятельств, роль каждого в совершении группового преступления.

Признание вины на следствии, явки с повинной, способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что в целом способствовало раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимых, наличие у Коленченко малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими им наказание.

В силу положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Коваленко, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Коленченко и Коваленко возможно только в условиях изоляции их от общества и полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы Коленченко с применением ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, а Коваленко с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени их общественной опасности и личности подсудимых, наличия в действиях Коваленко опасного рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных Коленченко, на менее тяжкие, а также назначения Коленченко и Коваленко наказания с применением положений ст.73,64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания по ст.162 УК РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимых, суд полагает нецелесообразным.

При этом, с учетом положений ч.2 ст.97 УПК РФ, личности подсудимых Коленченко и Коваленко, всех обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым оставить в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражей.

При решении вопроса об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, наступивших последствий, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, материального положения виновных и степени их вины, суд принимает решение об удовлетворении иска потерпевшего о компенсации морального вреда полностью в сумме 1 000 000 рублей, но взыскании в долевом порядке с подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОЛЕНЧЕНКО О. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.30 п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком по:

- п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ – 8 лет;

- ч.3 ст.30 п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ – 8 лет с ограничением свободы на срок 1 год с установлением Коленченко О.А. ограничений после освобождения из мест лишения сво░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 9 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 9 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.22 ░░ ░░, ░. «░» ░.1, 2 ░░.97 ░░ ░░, ░.2 ░░.99 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.162 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 7 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 800 000 ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 000 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ «Samsung SM-G900F» IMEI: №, S/N: R58F60FEE7P, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░