Решение по делу № 2-1128/2020 от 21.02.2020

Дело № 2-1128/20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» мая 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Центрально-Черноземного банка к ООО производственно – коммерческой фирме «Техносфера», Кузнецову Александру Юрьевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №013/9013/20699-10452 от 13.03.2019 года в размере 555 012,89 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 750,00 рублей,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Центрально-Черноземного банка обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Центрально-Черноземного банка и ООО производственно – коммерческой фирмой «Техносфера» заключен кредитный договор №013/9013/20699-10452 от 13.03.2019 года. В соответствии с условиями кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 700000,00 рублей для целей развития бизнеса сроком по 12 марта 2021 года, с процентной ставкой 17,00% годовых, а заемщик принял на себя обязательство в установленные сроки возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты на условиях, определенных в Кредитном договоре.

Банк исполнил свою обязанность по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской со ссудного счета Заемщика.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 2, 3 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17,00 процентов годовых ежемесячно «13» числа каждого календарного месяца.

В силу п. 5 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.3. Приложения №1 Кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по Договору дает право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Заемщик перестал добросовестно исполнять обязанности по уплате основного долга, процентов и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором.

По состоянию на 18.02.2020 года (включительно) размер задолженности по Кредитному договору №013/9013/20699-10452 от 13.03.2019 года составляет 555 012,89 руб., в том числе:

- 519888,22 руб. – просроченная ссудная задолженность;

- 1 436,16 руб. - неустойка на просроченные проценты;

- 5 524,06 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность;

- 28 164,45 руб. - проценты за кредит.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного выше Кредитного договора Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Центрально-Черноземного банка и Кузнецовым Александром Юрьевичем заключен договор поручительства №013/9013/20699-10425/1 от 13.03.2019 года.

В соответствии с п.п. 1-2 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 1.1 Приложения №1 к договору поручительства, п.2 ст. 363 поручитель обязуется отвечать солидарно с Заемщиком перед Банком за исполнение обязательств по Кредитному договору в полном объеме.

Истец 16.01.2020 года направил ответчикам требования о досрочном истребовании задолженности, однако данные требования ответчиками до настоящего времени не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Центрально-Черноземного банка в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ООО производственно – коммерческая фирма «Техносфера» в судебное заседание не направил своего представителя, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Кузнецов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Таким образом, суд, в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании материалов дела судом установлено, что 13.03.2019 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Центрально-Черноземного банка и ООО производственно – коммерческой фирмой «Техносфера» был заключен кредитный договор №013/9013/20699-10452.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 700000,00 рублей для целей развития бизнеса сроком по 12 марта 2021 года, с процентной ставкой 17,00% годовых, а заемщик принял на себя обязательство в установленные сроки возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты на условиях, определенных в Кредитном договоре (л.д. 10 – 17).

Банк исполнил свою обязанность по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской со ссудного счета Заемщика.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 2, 3 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17,00 процентов годовых ежемесячно «13» числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 5 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исходя из п. 3.3. Приложения №1 Кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по Договору дает право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Заемщик перестал добросовестно исполнять обязанности по уплате основного долга, процентов и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором.

По состоянию на 18.02.2020 года (включительно) размер задолженности по Кредитному договору №013/9013/20699-10452 от 13.03.2019 года составляет 555 012,89 руб., в том числе:

- 519888,22 руб. – просроченная ссудная задолженность;

- 1 436,16 руб. - неустойка на просроченные проценты;

- 5 524,06 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность;

- 28 164,45 руб. - проценты за кредит.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного выше Кредитного договора Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Центрально-Черноземного банка и Кузнецовым Александром Юрьевичем заключен договор поручительства №013/9013/20699-10425/1 от 13.03.2019 года (л.д. 18 – 23).

В соответствии с п.п. 1-2 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 1.1 Приложения №1 к договорам поручительства, п.2 ст. 363 поручитель обязуется отвечать солидарно с Заемщиком перед Банком за исполнение обязательств по Кредитному договору в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с Договорами, датой фактического предоставления кредита считается дата зачисления кредитором денежных средств на счет Заемщика.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по Договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование займом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы пеней в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком ООО производственно – коммерческой фирмой «Техносфера» своих обязательств по погашению долга, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, 16.01.2020 года потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного займа, уплатить причитающиеся проценты за пользование заемными денежными средствами, а также иные суммы, предусмотренные договором. Таким образом, истец известил ответчиков о наступивших обстоятельствах, являющихся основанием для досрочного взыскания образовавшейся просроченной задолженности, и потребовал погасить задолженность (л.д. 24 - 25), однако до настоящего времени требование банка ответчиками оставлено без ответа, задолженность не погашена.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом вышеизложенного, указанная выше задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию солидарно с ответчиков ООО производственно – коммерческой фирме «Техносфера», Кузнецова Александра Юрьевича.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Ответчики доказательств отсутствия задолженности по кредиту суду не представили.

Изучив расчет суммы задолженности по кредиту (основного долга, процентов за пользование кредитом), сопоставив их с условиями кредитных договоров (с приложением), суд находит, что они произведены в соответствии с законом и договорами, являются арифметически правильными.

Возражений ответчиков относительно расчетов не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Изучив расчеты суммы задолженности по кредиту (задолженности по плановым процентам, неустойки на просроченные проценты, неустойки на просроченную ссудную задолженность) по состоянию на 18.02.2020 года, сопоставив их с условиями кредитных договоров (с приложением), суд находит, что они произведены в соответствии с законом и договорами, являются арифметически правильными, оснований для снижения взыскиваемой истцом неустойки суд не усматривает.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию по кредитному договору №013/9013/20699-10452 от 13.03.2019 года задолженность по состоянию на 18.02.2020 года (включительно) в размере 555 012,89 руб., из которых: - 519888,22 руб. – просроченная ссудная задолженность; - 1 436,16 руб. - неустойка на просроченные проценты; - 5 524,06 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; - 28 164,45 руб. - проценты за кредит.

При этом, судом учитывается то, что факт наличия просроченной задолженности по названному выше кредитному договору перед банком ответчиками не опровергнут. Доказательств погашения задолженности не представлено. Представленные истцом расчеты задолженности не опровергнуты, контррасчеты не представлены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8750,00 рублей (л.д. 3).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Центрально-Черноземного банка с ответчиков ООО производственно – коммерческой фирмы «Техносфера», Кузнецова Александра Юрьевича подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8750,00 рублей в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО производственно – коммерческой фирмы «Техносфера», Кузнецова Александра Юрьевича в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Центрально-Черноземного банка задолженность по кредитному договору №013/9013/20699-10452 от 13.03.2019 года в размере 555 012,89 руб., из которых:

- 519888,22 руб. – просроченная ссудная задолженность;

- 1 436,16 руб. - неустойка на просроченные проценты;

- 5 524,06 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность;

- 28 164,45 руб. - проценты за кредит.

Взыскать с ООО производственно – коммерческой фирмы «Техносфера», Кузнецова Александра Юрьевича в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Центрально-Черноземного банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 8750,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.?

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Буслаева

Решение в окончательной форме составлено 12 мая 2020 года.